Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
10. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., E. F., trvale bytom G. XXXX/X, H., I.,

j e v i n n á, ž e

dňa 25.11.2023 v čase okolo 13.20 hod. odcudzila z predajnej plochy nákupného centra Tesco na ul.
Družstevnej v Humennom tovar a to 1 ks údená anglická slanina v celkovej hodnote 3,45 eur, 1 ks TS
Bageta sal. syr o hmotnosti 173 g v celkovej hodnote 2,39 eur, Malokarpatská saláma o hmotnosti 0,218
g v celkovej hodnote 2,81 eur, 1 ks trstinový cukor o hmotnosti 500 g v celkovej hodnote 1,99 eur, 1 ks
Verb. sušienky baza br. o hmotnosti 90 g v celkovej hodnote 1,45 eur, 1 ks zlatá zmes o hmotnosti 20

g v celkovej hodnote 0,69 eur, 1 ks zlatá zmes o hmotnosti 20 g v celkovej hodnote 0,69 eur, 1 ks TS
tarh. 4 vaj. o hmotnosti 500 g v celkovej hodnote 1,79 eur, 1 ks TS Bageta sal. syr o hmotnosti 173 g v
celkovej hodnote 2,39 eur, s ktorým odcudzeným tovarom následne prešla cez samoobslužné pokladne
bez zaplatenia, čím takýmto konaním spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta
na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, celkovú škodu vo výške 17,65 eur,
pričom sa skutku dopustila po tom, ako bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá, atozapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvznení
neskorších predpisov - odcudzenie tovaru v obchodnom dome TESCO na ul. Družstevnej v Humennom,

uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 10,- eur, číslo bloku AA2200020485 zo strany
Obvodného oddelenia PZ v Humennom,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takéhoto konania sa dopustila po tom, čo bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

t ý m spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).