Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1264/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407217206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4407217206.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. bez
uvedenia konkrétnej adresy, prechodne Komunitné centrum, C. D. XX, C., proti povinnému: E. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. G., H. XX, o vymoženie zaostalého a bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 11.12.2007 poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad so
sídlom Nové Zámky, SNP 19 (ďalej len „exekútor“).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2023 exekútor oznámil na základe výzvy súdu, že

nakoľko s ním účastníci konania nekomunikujú, preto nevie oznámiť stav predmetnej exekúcie.

3. Šetrením súdu bol zistený aktuálny pobyt oprávnenej, na ktorom si preberá zásielky a bola
vyzvaná, aby oznámila či naďalej trvá na návrhu na vykonanie exekúcie na vymoženie zaostalého a
bežného výživného zo dňa 21.11.2007 (exekučný titul -Rozsudkov Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
11P/18/2006-23 zo dňa 21.03.2006 a 7P/157/2003-13 zo dňa 29.09.2003), na podklade ktorého začalo

exekučný súd poveril vykonaním exekúcie dňa 11.12.2007 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka
(t.j. konanie prebieha takmer 16 rokov). V prípade, ak na pokračovaní predmetnej exekúcie naďalej
netrvá a žiada ju zastaviť, má oznámiť túto skutočnosť v uvedenej lehote súdu. Súd požiadal exekútora
dna 19.07.2023 o oznámenie stavu predmetnej exekúcie, na základe ktorej exekútor súdu oznámil, že
účastníci konania s ním nekomunikujú.

4. Na základe výzvy súdu oznámila dňa 10.11.2023 oprávnená, že na návrhu na vykonaní exekúcie na
vymoženie zaostalého a bežného výživného netrvá a konanie žiada zastaviť.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie doručený súdu dňa 10.11.2023, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c)Exekučného poriadku, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie
a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil – návrhom na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.