Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/2241/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123436738
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Cvengrošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123436738.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XXX, XXX XX D., o vymoženie 269,10 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania zo sumy 11.04.2020 do
zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa09.11.2023 domáhalodpovinnej
vymoženia pohľadávky vo výške 269,10 eur na základe exekučných titulov – rozsudok Okresného súdu
Rožňava, sp. zn. 6Csp/20/2023 zo dňa 02.05.2023 a uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp. zn.

6Csp/20/2023 zo dňa 18.08.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu zistil, že vo
výrokuexekučnéhotitulu-rozsudkuOkresnéhosúduRožňava,sp.zn. 6Csp/20/2023zodňa02.05.2023
je v deviatom riadku výroku priznaný úrok z omeškania zo sumy 11.04.2020 do zaplatenia, pričom
absentuje vymedzenie určenie výšky sumy z ktorej sa úrok z omeškania priznáva.

7. Zákonodarca v § 45 ods. 1 Exekučného poriadku za základnú vlastnosť ktorou musí disponovať
každé rozhodnutie spôsobilé byť exekučným titulom, bez ohľadu na jeho druh, ustanovuje právevlastnosť vykonateľnosti rozhodnutia. Práve vykonateľnosť umožňuje núteným spôsobom aj proti vôli
povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená.
Vykonateľnosť exekučného titulu sa skladá z dvoch rovnocenných zložiek a to z formálnej, ako aj

materiálnej zložky vykonateľnosti. Chybnosť alebo nedostatok niektorej z týchto zložiek spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia

na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v
prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekúciepodľa§61kods.1Exekučnéhoporiadku,atoajbeznávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie.
8. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti výroku exekučného titulu v časti
vyššie uvedeného úroku z omeškania, pretože v tejto časti je exekučný titul nevykonateľný, nakoľko

materiálna vykonateľnosť exekučného titulu predpokladá tiež presné vymedzenie obsahu vymáhaného
nároku a jeho rozsahu, čo uvedený úrok z omeškania nespĺňa, nakoľko nie je určená výška sumy z akej
sa priznáva oprávnenému predmetný úrok z omeškania.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené výzvou zo dňa 23.11.2023 vyzval právneho zástupcu oprávneného

aby v lehote 45 dní od doručenia výzvy predložil súdu opravné uznesenie k exekučnému titulu –
Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 6Csp/20/2023 zo dňa 02.05.2023 nakoľko vo výroku I. rozsudku
chýba suma pri úroku z omeškania (v 9. riadku výroku je uvedené: „zo sumy 11.04.2020 do zaplatenia“)
a teda v tejto časti je exekučný titul nevykonateľný. Dňa 11.01.2024 uplynula lehota na predloženie
opravného uznesenia. Oprávnený v stanovenej lehote nepredložil opravné uznesenie, ani nepožiadal

exekučný súd o predlženie lehoty.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

v časti vymoženia úroku z omeškania zo sumy 11.04.2020 do zaplatenia zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.