Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010580
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010580.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom C. B., adresa na doručovanie písomností : D.
E., F. G. XXX/XX, C. B.,

uznáva sa za vinného, ž e

1/

v dobe od 23.12.2021 z presne nezistených miest prostredníctvom sociálnej siete Facebook a iných
sociálnych sietí sa opakovane vyhrážal ublížením na zdraví svojej bývalej priateľke F. H., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom I. A., J., K. L. I. M. XXXX, a to tým spôsobom, že jej písal, že jej dieťa bude bez matky,
naznačoval jej, že jej ublíži samopalom, pričom dňa 23.12.2021 jej poslal fotografiu zobrazujúcu časti
strelnej zbrane s popisom „žiarovka a kalach“, ďalej jej hrozil, že sa nečakane v tranze objaví, čo u F.
H. vzbudilo dôvodnú obavu, že by mohol svoje vyhrážky uskutočniť a ublížiť jej na zdraví, prípadne ju
ohroziť na živote,

2/
v dobe od začiatku roka 2022 z presne nezisteného miesta prostredníctvom zvukových správ sociálnej
siete Messenger sa vyhrážal zabitím súčasnému priateľovi F. H., a to L. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
I. A., N., N. O. – F., F. G. XX, tým spôsobom, že si ho nájde a zabije ho, že na ňom vykoná pohlavný styk
a ejakuluje mu do úst a zabije aj jeho maloletú dcéru P., nar. XX.X.XXXX, s ktorou tiež vykoná pohlavný
styk a ejakuluje jej do úst a potom jej odreže hlavu, čo u L. D. vzbudilo dôvodnú obavu, že by mohol
svoje vyhrážky uskutočniť a jemu ako aj maloletej dcére ublížiť na zdraví, prípadne ohroziť na živote,

t e d a
v bode 1/, 2/
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal na chránenej osobe – dieťati a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr.
zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú F. H., nar. X.X.XXXX v Kroměříži, trvale bytom K. L. I. M.
XXXX, J., I. A., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.