Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206045
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123206045.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johana Máčajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: Y. N., I.. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
dieťa rodičov: matka: G. L., I.. XX.XX.XXXX, G.. Z. Š., Ž. XXX/XX, G..Č.. Z. U.. X.W.Á., B., otec: W.F.
N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Š. XXX, O., o návrhu starých rodičov: X. V. N., I.. XX.XX.XXXX F. E. N., I..
XX.XX.XXXX, T. Z. Š. XXX, O., o úprave styku starých rodičov s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v znení:

I. Navrhovatelia - starí rodičia V. N., I.. XX.XX.XXXX F. E. N., I.. XX.XX.XXXX sú oprávnení stretávať
sa s maloletou Y.:

- každý tretí kalendárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod., počnúc štvrtým

kalendárnym týždňom roka 2024

- počas vianočných sviatkov vždy od 27.12. od 10:00 hod. do 30.12. do 16:00 hod.

- počas letných prázdnin jeden prázdninový týždeň v mesiaci júl a jeden prázdninový týždeň v mesiaci

august.

II. Starí rodičia sa zaväzujú v prípade, ak by styk s maloletou pripadol na čas, kedy má mať Y. styk s
otcom, nebudú sa dožadovať styku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je návrh starých rodičov maloletej Y. N., ktorým sa domáhali úpravy styku
s ich vnučkou. V priebehu konania na pojednávaní dňa 22.01.2024 účastníci zhodne navrhli vo veci
schváliť zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Schválením zmieru považujú zároveň
všetky nároky voči sebe týkajúce sa prejednávanej veci za vysporiadané.

2. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods.

1 CSP).

3. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

4. Podľa §2 ods.1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon

neustanovuje inak.5. Podľa § 25 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa s blízkymi osobami.

6. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu a je v záujme maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. rozsudku
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových

konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z.).