Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2023

Súd: Okresný súd Prievidza

Spisová značka: 0T/188/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823011001

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823011001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1

0T/188/2023

file_0.png

file_1.wmf

-

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2

0T/188/2023

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Dlžíne, okres Prievidza,
trvale bytom C. XXX, D. E.,

uznáva sa za vinného, žepo tom, čo bola policajná hliadka Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi v zložení nstržm. F. E. G.,
ČOZ: 316367 a nstržm. H. I., ČOZ: 316516, dňa 26.10.2023 v čase o 21.56 hod. vyslaná Operačným
dôstojníkom KR PZ Trenčín na preverenie oznámenia do katastrálneho územia mesta Bojnice, cesta III.

triedy č. 1774, úsek 5,0 km., kde mal neznámy muž osobným motorovým vozidlom zn. Peugeot 406,
TEČ: E., striebornej metalízy, svetlej, v ktorom sa nachádzal tiež obvinený so svojím psom, naraziť do
zvodidiel a z miesta odísť pešo preč na neznáme miesto, pričom obvinený mal ísť spolu so svojím psom
do Bojníc zohnať pomoc, pričom mal byť podľa oznamovateľa značne pod vplyvom alkoholu, kde v
čase o 22.06. hod. policajná hliadka po príchode na miesto spozorovala obvineného kráčajúceho pešo

po ceste pri penzióne Nadka popri zvodidlách v smere na Bojnice, ktorý potom, ako zbadal policajnú
hliadku, sa dal na útek, na čo členovia policajnej hliadky začali na neho kričať so slovami: „polícia stojte“,
na čo nereagoval, preskočil zvodidlá a schoval sa za zvodidlá do trávy, kde ho hliadka spozorovala a
vyzvala ho, aby sa s nimi presunul k ich služobnému vozidlu, kde po príchode k služobnému vozidlu,
udrel pravou rukou otvorenou v dlani do ľavej časti hlavy J. E. G., následne k nemu pristúpil J. H. I.,
ktorý sa mu snažil chytiť ruku, ktorú sa obvinenému podarilo uvoľniť a následne chytil nstržm. H. I. za

ľavú ruku a začal mu ju vykrúcať a počas toho ako mu tú ruku držal, mu ju udrel o služobné motorové
vozidlo zn. Toyota, TEČ: K. a následne spoločne nstržm. Peter Kráľ a nstržm. H. I. použili donucovacie
prostriedky a to tak, že mu chytili každý jednu ruku do páky a nstržm. E. G. mu nasadil služobné putá,
pričom páchateľ počas celého služobného zákroku na členov hliadky kričal slová: „zabijem vás vy k****i
policajskí“, štval svojho psa, ktorý behal okolo a kričal na neho slová: „trhaj, roztrhaj tie svine“ a počas

toho ako celý čas sedel v služobnom motorovom vozidle sa im vyhrážal so slovami: „zaškrtím vás s
tými putami aj vaše rodiny“ a taktiež počas eskorty na Obvodné oddelenie Policajného zboru Prievidza
sa obvinený po celý čas snažil fyzicky napadnúť J. E. G., pričom v čase o 22.15 hod. dňa 26.12.2023
bol hliadkou obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku a svojím konaním
spôsobil poškodenému J. H. I. poranenie ľavej ruky a síce 3 cm škrabanec a mierny opuch s drobným

hematómom, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie,

teda

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

čím spáchal

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení neskorších predpisov

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení neskorších predpisov( ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, 50 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 2 Trestného zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky

Podľa § 51 ods.4 písmeno f) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe sa listom
písomne ospravedlniť poškodeným nstržm. Bc E. G. a J. H. I..Poučenie:

3

0T/188/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 28.decembra 2023

JUDr. Noema Turanovičová
sudkyňa pre prípravné konanie