Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122209742
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4122209742.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E., právne zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Viktor Mlynek, advokát, so sídlom Štúrova 43, 949 01 Nitra, IČO: 53 109
538, proti žalovaným: 1. F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX A. C. E., 2. C. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX A. C. E., žalovaní právne zast.: JUDr. Peter Havlík advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, Nitra, IČO: 50 361 864, o zaplatenie sumy 4.200 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 27.09.2022 domáhala zaplatenia sumy

4.200 eur s príslušenstvom.

2. Na nariadenom pojednávaní dňa 18.05.2023 právny zástupca žalobkyne navrhol prerušenie konania
vzhľadom na predpoklad mimosúdneho vyriešenia sporu. Právny zástupca žalovaných súhlasil s
prerušením konania.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 237 ods. 1 CSP súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len
čo ho vydal.

6. Podľa § 238 ods. 1 CSP doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo sťažnosťou,
je právoplatné.

7. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 18.05.2023 podľa § 163 ods. 1 CSP konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2023.
8. Z príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku obsahujúcich právnu úpravu prerušenia
konania vyplýva obligatórna povinnosť všeobecného súdu konanie prerušiť ak to zhodne navrhnú
strany sporu (§ 163 ods. 1 CSP), ak je konanie prerušené, pokračovať v ňom na návrh ktorejkoľvek

strany a ak sa návrh na pokračovanie v konaní strany nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, konanie zastaviť. (§ 163 ods. 2 CSP). Tak ako pre rozhodnutie oprerušeníkonania,takajprerozhodnutieopokračovanívprerušenomkonanísavyžadujeúkon(podanie
návrhu) zo strany oboch, resp. jednej zo strán sporu. Súd nie je povinný strany na podanie návrhu
na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote vyzývať. Civilný sporový poriadok je založený na bdelosti

strán sporu a ich procesnej aktivite. Súd poukazuje aj na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej
republiky z 13.8.2018 sp. zn. IV ÚS 496/2018-10 podľa ktorého: "Nedostatok procesnej aktivity strany
sporu nemožno práve v dôsledku dispozičného princípu, ktorý ovláda nielen začatie konania, ale aj
procesnúsituáciupokračovaniavkonaní,ktoréboloprerušenénazákladezhodnéhonávrhustránsporu,
nahrádzať aktivitou samotného všeobecného súdu". Povinnosť zastaviť konanie vyplýva zo zákona a

súd nie je povinný stranu o tom poučovať, najmä ak žalobca bol v konaní zastúpený advokátom, kedy
súd podľa § 160 ods. 3 CSP súd nemá ani všeobecnú poučovaciu povinnosť.

9. V danom spore žalobkyňa a ani žalovaní nenavrhli podľa § 163 ods. 2 veta prvá CSP pokračovať v
konaní,ktoréboloprerušenépodľa§163ods.1CSPapretožeuplynulošesťmesiacovodprávoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, t.j. dňa 20.11.2023, súd konanie podľa § 163 ods. 2 veta druhá CSP

zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Týmto rozhodnutím sa konanie končí a preto súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Pretože zastavenie konania je obligatórnym zákonným následkom nedostatku
procesnej aktivity oboch strán sporu, nie je možné konštatovať, že by niektorá z nich zastavenie konania
zavinila a preto súd podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.