Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48Csp/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202794
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Valovič
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202794.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35850370,
so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o.,
IČO: 47239921, so sídlom Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, proti žalovanému:
Q. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. O. A. XXX, XXX XX C. O. A., o zaplatenie 214,84 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
214,84 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 21,89 EUR od 24.8.2021
do 15.12.2021 úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 13,38 EUR od 16.12.2021 do
zaplatenia úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 21,89 EUR od 22.9.2022 do 12.12.2022
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 18,24 EUR od 13.12.2022 do zaplatenia úrokom z
omeškaniavovýške6,25%ročnezosumy21,89EURod22.10.2022dozaplateniaúrokomzomeškania

vo výške 7,00 % ročne zo sumy 21,89 EUR od 22.11.2022 do zaplatenia úrokom z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 54,84 EUR od 22.3.2023 do zaplatenia úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 84,60 EUR od 29.12.2021 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konaniavovýške94,36Eurpozostávajúcuztrovprávnehozastúpeniavovýške79,86Eurazaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,

o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť podaný v
dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. CSP).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu

a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1,

§ 242 a § 243 CSP). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v

ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.