Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9523100420.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. o
podanej obžalobe sp. zn. VII/1 Gv 78/2023/1000 v Banskej Bystrici dňa 19.01.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
K. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť D., R. ul. č. XXXX/XX
G. D. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvalý pobyt: R., mestská časť U. G., L. ul. č. XXX/X

sú vinní, že
dňa 27.09.2022 v čase od 19:27 hod. na zastávke MHD - Bulíkova v Bratislave, obaja obvinení, spolu
s ďalšími piatimi osobami (G. A., D. T., I. M., ...), po vystúpení z autobusu MHD linka č. 88 obkľúčili
poškodeného mladistvého K. F., ktorý mal oblečené čierne nohavice a čiernu mikinu, pričom na jej
chrbtovej strane bolo vyobrazené veľké písmeno „A" v červenom kruhu a na jej prednej strane bol nápis
„Anarchia" s panáčikom na prechode pre chodcov, kde obvinení tohto napadli tak, že:
-obv.Q.,oblečenývčiernejbunde,čiernychteplákochačiernejkuklesčapicou,sapoškodenéhonajskôr

pýtal: „Vieš, čo máš na chrbte?!, Ty si antifašista na verejnosti?!“, a vzápätí ho obv. Q. udrel otvorenou
dlaňou pravej ruky do ľavej lícnej oblasti, v dôsledku čoho poškodenému vypadlo z ucha bezdrôtové
slúchadlo, ktoré už nenašiel
- a následne pri ústupe poškodeného ho fyzicky napadol aj obv. F., oblečený v čiernej bunde s
nápisom ŠK Slovan Bratislava a v kukle s modrou šiltovkou s nápisom ŠK Slovan Bratislava tak, že
po predchádzajúcom pokrikovaní ho v rozbehu s výskokom kopol ľavou nohou do brucha, po čom

poškodený nespadol na zem, ale utiekol pred útočníkmi,
a takým konaním neboli poškodenému spôsobené žiadne zranenia, ale stratou bezdrôtového slúchadla
zn. HONOR Choice True Wireless Earbuds (CE79) mu vznikla škoda vo výške 33,42 €, pričom

obv. F. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/25/2022, právoplatným dňa 13.07.2022,
odsúdený za zločin podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a za prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a dňa
18.12.2021 mu bola v blokovom konaní rozhodnutím OR PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto uložená

pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d)
zákona č. 372/1990 Zb.,
teda
obvinený K. Q.
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické

presvedčenie)
obvinený G. D. F.
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické
presvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchali

obvinený K. Q.- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 140 písm. e)
Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
obvinený G. D. F.

- prečin „Výtržníctvo“ podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), e) Tr. zák., v spojení s § 140 písm.
e) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
a za to súd ukladá
obvinenému K. Q.
- podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.
obvinenému G. D. F.
-podľa§323ods.1Tr.zák.,vspojenís§37písm.h),písm.m)Tr.zák.a§38ods.4Tr.zák.,zapoužitia§
41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvadsaťosem mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 8T/5/2023 zo dňa 17.02.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súdvzmysle§287ods.1Tr.por.ukladáobidvomobvinenýmpovinnosťspoločneanerozdielnenahradiť

poškodenému K. F., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalý pobyt: R., G. ul. č. XXXX/X, škodu vo výške 33,42 €.
obvinený Alex Zachar
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické
presvedčenie)

obvinený Martin Peter Tüske
- spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného z osobitného motívu (z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelé politické
presvedčenie) a takto konal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Prokurátor, obvinení a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh) môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, príp. na konanie pred iným príslušným orgánom.
Tým osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí
tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor je možné vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.