Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/86/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010636
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v Dunajskej Strede, trvale
Bytom Veľký Meder, Železničná 81/29, prechodne
Veľký Meder, Jahodová 32, od 15. septembra 2023 vo
výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 8. septembra 2023 v čase okolo o 22.00 hod. v obci Iža na Hlavnej ulici počas toho ako poškodený
C. D., nar. X. XXXXXXXX XXXX, po predchádzajúcom zaklopaní otváral dvere do bytu č. 5, kde býval

so svojou družkou E. F., nar. XX. XXXX XXXX, ktorá je zároveň bývalou družkou obvineného, ten silno
rukami zatlačil zvonka do dverí, a cez vzniknutý otvor bez privolenia oboch poškodených vošiel dovnútra
bytu, kde v spálni sotil do poškodenej E. F., ktorá v dôsledku toho spadla na zem, potom ju chytil za
pravú ruku a za vlasy a ťahal ju von zo spálne po zemi do kuchyne a kričal na ňu v rómskom jazyku „poď,
odtiaľto ťa zoberiem" a dvakrát jej povedal „zomrieš" a v kuchyni pri stene ju malým poľovníckym nožom
pichol do zadnej strany ľavej ruky medzi lakťom a ramenom a následne z miesta odišiel preč a opísaným
konaním obvinený spôsobil poškodenej E. F. bodno-reznú ranu na ľavom ramene z vnútornej strany vo
veľkosti 4 cm, ktorá presahovala do podkožia, dve pomliaždeniny na vonkajšej strane pravého ramena

s podkožnými výronmi vo veľkosti 2x2 cm, dve pomliaždeniny na zadnej a vonkajšej strane pravého
stehna s podkožnými krvnými výronmi vo veľkosti 3x3cms dobou liečenia v trvaní 12 dní,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal konania - násilím,

- inému úmyselne ublížil na zdraví, závažnejším spôsobom,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d/ Trestného zákona a- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 4 Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona súd obvineného odsudzuje na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej E. F., nar. XX. XXXX

XXXX v G. H., trvale bytom Vinodol, prechodne bytom I. J., K. XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, toneplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).