Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/126/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010887
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010887.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 28. decembra 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom I. XXXX/XX,
J., prechodne bytom K. X, L. I., opatrovateľka v L.,
j e v i n n á, ž e
dňa 27.12.2023 v čase o 12:43 hod. odcudzila z predajne Hypermarket TESCO v Rimavskej Sobote
na Ul. Cukrovarskej č. 4983/1A, z predajnej plochy 1 ks Lenor perl v hodnote 11,49 Eur, 1 ks oravská
slanina v hodnote 8,20 Eur, 1 ks jaternice v hodnote 4,60 Eur, 1 ks cisárske párky v hodnote 6,55 Eur,
1 ks Fritex v hodnote 1,29 Eur, 1 ks oravská slanina v hodnote 1,89 Eur, 1 ks Hell v hodnote 2,59 Eur, 1
ks babička tvaroh v hodnote 1,89 Eur, 10 ks Maťko v hodnote 11,90 Eur, 1 ks Nitran saláma v hodnote
3,33 Eur, 1 ks Id tar. va. v hodnote 1,25 Eur, 2 ks TS ml. bravčové v hodnote 9,98 Eur, 1 ks Syrokrém
XXL v hodnote 2,89 Eur, 1 ks domáca klobása v hodnote 25,03 Eur, 1 ks Zisper šunka v hodnote 3,41
Eur, 1 ks Hami vanilka v hodnote 1,45 Eur, 2 ks Karička v hodnote 3,18 Eur, 1 ks TS Rotini v hodnote
1,05 Eur, 1 ks Nutella v hodnote 2,79 Eur, ktorý tovar si vložila do svojej tašky, ktorú mala položenú v
nákupnom vozíku, pristúpila k pokladni, kde z vozíka vybrala iný tovar za ktorý riadne zaplatila a uvedený
tovar v taške preniesla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto spôsobila pre spoločnosť TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu v celkovej
výške 104,75 Eur, a tento skutok spáchala aj napriek tomu, že jej bola hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Rimavská Sobota dňa 14.12.2023 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur,
č. bloku: A 2200863629, právoplatný dňa 14.12.2023, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo
výmere 80 (osemdesiat) hodín.
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.