Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623200960
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623200960.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Krajňákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zast. Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyMalacky,sosídlomZáhorácka2942/60A,Malacky,detirodičov:matkyD.E.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, A., právne zastúpený JUDr. Jarmila Jonášová, AK so sídlom Bajzová
1, Bratislava, a otca F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H., právne zastúpený Advokátska

kancelária Prachová & Partners, s. r. o., Pribinová 20, Bratislava, v konaní o uloženie výchovného
opatrenia ex offo, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

„Súd ukladá maloletým deťom A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, a ich rodičom:
D. E., nar. XX.XX.XXXX a F. A., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie spočívajúce v ich povinnosti

podrobiť sa psychologickému poradenstvu realizovanému akreditovaným subjektom TENENET o. z., so
sídlom Oravská 4, Senec, za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie rodičov a akceptácie postavenia
druhého rodiča v živote maloletých detí, a to v rozsahu 40 hodín, pričom toto poradenstvo bude
poskytované všetkým účastníkom osobitne, ako aj v rámci spoločného poradenstva s tým, že počet
sedení a frekvenciu poradenstva pre maloleté deti a ich rodičov stanoví poverený psychológ, resp.

pracovník TENENET o. z..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v priebehu konania o úprave rodičovských práv a povinností, ktoré začalo na návrh matky
doručený súdu dňa 17.05.2023, vzhliadol potrebu uložiť maloletým deťom a ich rodičom povinnosť
podrobiť sa špecializovanému poradenstvu.

2. Matka sa návrhom domáha zverenia maloletých detí do výlučnej osobnej starostlivosti s úpravou

vyživovacej povinnosti otca. Otázka úpravy styku sa medzi rodičmi javí ako problematická, matka otcovi
nedôveruje pre zlé skúsenosti v minulosti (otcovo nezodpovedné správanie, alkoholizmus, nevenovanie
sa deťom počas spoločného života, prerušenie kontaktu otca s maloletými deťmi po tom, ako rodičia
prestali viesť spoločnú domácnosť). Otec prejavuje úprimný záujem o stretávanie sa s deťmi. Deti majú
mať zo stretnutí s otcom stres, nemajú vytvorené spomienky s otcom, matka poukazuje na prežité
negatívne spomienky maloletých s otcom. V konaní prebehli doposiaľ dve pojednávania.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

8.Podľa§37ods.2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť

o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.
9. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

10. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

14. Súd v zmysle ust. § 324 ods. 1 C.s.p. a § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
nariadil z úradnej povinnosti neodkladné opatrenie spočívajúce v povinnosti rodičov podrobiť sa

psychologickému poradenstvu pod vedením odbornej osoby podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia, pretože v priebehu konania vyplynula potreba dôslednej koordinovanej
práce s rodičmi. Rodičia sú v konflikte, ktorý výrazne ovplyvňuje schopnosť rodičov konštruktívne
nastaviť režim svojim maloletým deťom tak, aby pri rozhodnutí o zverení maloletých detí matke ostalotcovi zachovaný dostatočný kontakt s deťmi. V konaní vyplynula obava, že maloleté deti vo veku 6 a 4
roky nateraz nedokážu samé vnímať otca ako plnohodnotného rodiča, pri ktorom by sa cítili bezpečne
achcelisnimspontánnetráviťčas.Zdoterazzistenéhostavumožnousudzovaťprítomnosťnežiadúceho

javu v rodine, a to zablokovanie sa detí pred kontaktom s otcom, pričom v aktuálne stále pretrvávajúcom
konfliktematka-otec,matkazpohľadusúdunedokážepripravovaťamotivovaťmaloletédetinastretnutie
s otcom tak, ako to možno od matky štandarde vyžadovať v iných prípadoch. Súd je toho názoru, že
odstránenie zbytočného konfliktu a pnutia medzi rodičmi, ktoré pramenia z prežitej minulosti rodičov
a detí v rodine, výrazne zlepší, uľahčí a zabezpečí začatie budovania vzťahu detí k otcovi. Poradenstvo

súd vymedzil na rozsah 40 hodín, pričom prvé zhodnotenie účinnosti tohto opatrenia súd vykoná na
pojednávaní, a to na podklade priebežnej správy od akreditovaného subjektu vyhotovenej po prvých 15
hodinách sedenia rodičov a maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona-zákonč.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku

s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).