Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217922
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:7115217922.17

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu PMaO, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Aténska 9,
IČO: 36 732 150, zastúpeného Mudruněk & Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Galbavého 3, IČO:
54 898 340 proti žalovanému I-sys, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Zvolenská cesta 4164, IČO:
45 465 576, zastúpenému JUDr. Evou Krchňavou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, Rudlovská
cesta 47, o zaplatenie 2.112,40 Eur s prísl., o návrhu sporových strán na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

I. Žalobca a žalovaný sa dohodli, že žalobca sa v z d á v a uplatneného nároku na zaplatenie sumy
2.112,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.112,40 Eur od 21. 03.
2014 do zaplatenia, ktorú vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrou č. FV 14004 zo dňa 28. 02. 2014,
splatnou dňa 20. 03. 2014.

II. Strany sporu si trovy konania a trovy právneho zastúpenia z n á š a j ú každý zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie
platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 09. 07. 2015 (na č. l. 1 – 2 p. v.) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 4.207,30 Eur s príslušenstvom.

2) Okresný súd Košice I vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 9Cb/55/2015-25 zo dňa 16. 12. 2015,
proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote odpor, spolu
s námietkou miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Košice I vo veci konať (na č. l. 28 p. v.).

3) Okresný súd Košice I dňa 18. 02. 2016 postúpil vec tunajšiemu súdu na konanie z dôvodu podanej

námietky miestnej nepríslušnosti a veci bola pridelená spisová značka 64Cb/47/2016.

4) Ešte pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, zobral žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu svoju žalobu čiastočne – do výšky istiny 2.094,90 Eur – späť a žiadal konanie v tejto
časti zastaviť.

5) Tunajší súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom č. k. 64Cb/47/2016-246 zo dňa 12. 10.
2018 tak, že v prvej výrokovej vete konanie v časti o zaplatenie sumy 2.094,90 Eur zastavil; v druhej
výrokovej vete v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a v tretej výrokovej vete rozhodol, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Citovaný rozsudok nadobudol v prvej výrokovej vete právoplatnosť
a vykonateľnosť dňom 06. 12. 2018. Proti druhej a tretej výrokovej vete rozsudku podali tak žalobca,
ako aj žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.6) Dopĺňacím rozsudkom č. k. 64Cb/47/2016-296 zo dňa 04. 12. 2018 rozhodol tunajší súd tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 701,30
Eur od 21. 04. 2014 do 19. 10. 2015, zo sumy 401,30 Eur od 20. 10. 2015 do 12. 11. 2015 a zo sumy

1.393,60 Eur od 31. 12. 2014 do 11. 01. 2016, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Citovaný
dopĺňacírozsudoknebolodvolanímanijednejzostránsporunapadnutýatentonadobudolprávoplatnosť
dňom 11. 01. 2019 a vykonateľnosť dňom 15. 01. 2019.

7) Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesením č. k. 41Cob/55/2019-329 zo dňa 26. 06.

2019 rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 64Cb/47/2016-246 zo dňa 12. 10. 2018 vo výroku,
ktorým súd žalobu zamietol a vo výroku o trovách konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

8) Tunajší súd pokračoval v konaní o uplatnenom nároku žalobcu na zaplatenie sumy 2.112,40 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.112,40 Eur od 21. 03. 2014 do zaplatenia.

9) Na pojednávaní vo veci samej dňa 01. 12. 2023, došlo po dohode žalobcu so žalovaným k uzavretiu
zmieru, pričom obidve sporové strany navrhli súdu, aby schválil zmier v takom znení, ako je v I. výrokovej
vete tohto rozhodnutia uvedené.

10) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

11) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

12) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier
uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a keďže
sa strany sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je v I. a II. výrokovej vete tohto
rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario).