Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 16P/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122202179
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122202179.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, štátny občan
C., t.č. bytom D. XX, E., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťa rodičov: matka E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F., C. a otec zosnulý, na návrh G. B., nar.
X.X.XXXX, bytom D. XX, E., v konaní o zrušení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Košice č. k. 16P/19/2022-16 zo

dňa 31.03.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice uznesením č.k. 16P/19/2022-16 zo dňa 31.03.2022, právoplatným dňa
03.05.2022, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletému: A. B., nar. XX.X.XXXX ustanovil
opatrovníka G. B., nar. X.X.XXXX, ktorý je povinný a oprávnený zastupovať maloletého A. B., nar.
XX.X.XXXX v konaní podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

zastupovať maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej
republiky podľa zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zastupovať maloletého v oblasti
výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky podľa zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a
vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V prevyšujúcej časti návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a zároveň určil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2023 oznámil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, že maloletý
A. B. je naďalej študentom Konzervatória H. I. J. K.. Počas týždňa býva v K. na internáte školy,
víkendy trávi spoločne s matkou v Košiciach. Matka maloletého je toho času na rodičovskej dovolenke
s najmladším dieťaťom G. B., nar. v marci toho roku na Ukrajine. Matka býva u svojho brata G.,

ktorý jej s manželkou a širšou rodinou vypomáhajú. Starostlivosť o maloletého A. B. prebrala jeho
matka. Zároveň vo svojom podaní uviedol, že navrhuje zrušenie Neodkladného opatrenia nariadeného
uznesením Okresného súdu Košice I, pod číslom konania 16P/19/2022, zo dňa 31.3.2022, nakoľko
pominuli dôvody na vykonávanie opatrovníka maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX, keďže starostlivosť o
maloletého prebrala jeho matka E. B., nar. X.XX.XXXX, obvykle bytom D. X, E..

3. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

4. Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Po preskúmaní obsahu spisu má súd za to, že v danom prípade došlo k odpadnutiu dôvodov,
pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Situácia v rodine sa zmenila, matkin príchod na
Slovensko jej umožňuje zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť. Vzhľadom na uvedené,
v spojení so skutočnosťou, že matka ako zákonná zástupkyňa maloletého je plne schopná sa o neho
starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok, nie je potrebné, aby bol maloletému ustanovený
opatrovník. Uvedené skutočnosti v spojení s odpadnutím dôvodov pre nariadenie neodkladného

opatrenia vyhodnotil súd tak, že zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 16P/19/2022-16 zo dňa
31.03.2022 je aktuálne v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. e) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).