Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-55C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201836
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1223201836.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej žalobcu: DEVELOPMENT 3, s.r.o., so sídlom Výhonská 1, 831 06
Bratislava, IČO: 36 667 030, zastúpený: JUDr. Mgr. Juraj Líner, advokát, so sídlom Na Revíne 18, 831
03 Bratislava, IČO: 46 812 431, proti žalovaním: 1/ X.. K. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X,
811 09 Bratislava, a 2/ W. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, 811 02 Bratislava, obaja zastúpení:
Slávik & Co. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Budovateľská 3, 080 01 Prešov, IČO: 47 252 367,

o nahradenie prejavu vôle uzatvoriť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.04.2023 sa žalobca voči žalovaním domáhal rozsudku, na základe

ktorého by žalovaním vznikla povinnosť uzatvoriť kúpnu zmluvu k nehnuteľnosti patriacej žalovaním na
základe zmluvy o budúcej zmluve z 16.12.2020 uzavretú medzi sporovými stranami.

2.Žalobcapodanímz13.12.2023vzalžalobuspäťnazákladevzájomnejdohodysprotistranou.Náhradu
trov konania si žalovaný neuplatnil.

3. Žalovaní podaním z 13.12.2023 súhlasili so späťvzatím žalobcu. Náhradu trov konania si taktiež
neuplatnili.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Keďže žalobca ani žalovaní si náhradu trov neuplatňujú, súd mu náhradu trov konania
nepriznáva.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností, nakoľko žalobca vzal žalobu späť ešte pred predbežným
prejednaním sporu alebo pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je napísané vo výroku uznesenia.Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.