Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122341756
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122341756.6

Uznesenie

2 20C/51/2022

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuA.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.E.XXX,
XXX XX F. F., právne zastúpený Advokátska kancelária Lion Law Partners, s.r.o., so sídlom Komenského
14A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 862 461 proti žalovanej G. C., C. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom D. E. XXX, XXX XX F. F., korešpondenčná adresa: Bernolákova 37, 974 05 Banská Bystrica,
právne zastúpená JUDr. Martin Žilka, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Cementárenská cesta
17,97401BanskáBystrica,IČO:42307147,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov,
o návrhu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

2 20C/51/2022

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 20C/51/2022

1. Žalobca navrhol, aby súd vyporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. V priebehu konania strany sporu uzatvorili dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zo dňa 16. 01. 2023. Žalobca vzal žalobu späť celkom z dôvodu mimosúdnej dohody, navrhol
konanie zastaviť a nepriznať stranám sporu nárok na náhradu trov tohto konania.

3. Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že súhlasí so zastavením konania vzhľadom
na uzatvorenú dohodu o vyporiadaní BSM s tým, že každá zo strán si bude znášať trovy, ktoré jej
v súvislosti s týmto konaním vznikli sama.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom za súhlasu žalovaného
s poukazom na § 144, § 145 ods. 1 a § 146 ods. 2 CSP.

8. Strany sporu náhradu trov konania nežiadali. Súd potom rozhodol tak, že nárok na náhradu trov tohto
konania žiadnej zo strán nepriznal z dôvodu, že sa mimosúdne dohodli na vyporiadaní BSM.

Poučenie:

2 20C/51/2022

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.