Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci

obvineného: N. D., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. W. U. X. O. XXXX/XX, D.Á. Y., pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného
poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

r o z h o d o l :

obvinený N. D., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., W. U. W. U. X. O. XXXX/XX, D. Y.

sa uznáva za vinného, že

dňa 21.01.2024 v čase okolo 14:15 hod. v predajni zv. Sinsay, v zábavno-obchodnom centre zv. Max
na Galantskej ceste č. 5692 v Dunajskej Strede vzal z regálu šesť balení ponožiek v celkovej hodnote
22,45 eura, ktoré následne schoval do svojej igelitovej tašky, s ktorou, bez toho aby za tovar zaplatil,
predajňu opustil, čím tak poškodenému - spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., Banská Bystrica, spôsobil
škodu vo výške 22,45 eura, konal tak i napriek tomu, že za obdobný čin, spočívajúci v odcudzení tovaru
z predajne potravín, právne kvalifikovaný ako priestupok proti majetku § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, bol príslušníkom Obvodného oddelenia PZ v Dunajskej
Strede 11.09.2023, v blokovom konaní vedenom pod sp. zn. A2200483659, postihnutý pokutou vo výške
30 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad

správaním obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom
Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, spôsobenú škodu vo výške 22, 45 eura.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému N. D. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, škodu
vo výške 22,45 eura.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným avykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.