Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/71/2023

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 29. 11. 2023
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/71/2023

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica, adresa
na doručovanie: C. X, B. B.,

je v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci január 2023 v kancelárii v penzióne Olympia, na adrese
Sládkovičova 34 v Banskej Bystrici vyhotovil vysvedčenie o maturitnej skúške takým spôsobom, že
vysvedčenie o maturitnej skúške svojho zamestnanca D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom E. X,
B. B., ktorí vydala Stredná hotelová škola Brezno, v študijnom odbore (kód a názov) 63-16-6 prevádzka

hotelov a spoločného stravovania, dňa 01. 06. 1989 v Brezne skopíroval na kopírke tak, že pôvodné
údaje prekryl a rukou dopísal zmenené údaje v rozsahu:
forma štúdia zo „štvorročné denné“ na „Denne“,
školský rok z „1988/1989“ na „1980/1984“,
trieda z „C“ na „IV“,
meno a priezvisko z „D. E.“ na „A. B.“,
deň, mesiac a rok narodenia zo „XX. XXXXX XXXX“ na „XX XX. XXXX“,
rodné číslo z „XXXXXX/XXXX“ na „XXXXXX/XXXX“,

rodisko z „Lučenec“ na „Ružomberok“,
okres z „Lučenec“ na „Liptovský Mikuláš“,
zo slovenského jazyka a literatúry s prospechom z „dostatočným“ na „Dobrý“,
z ruského jazyka s prospechom z „dostatočným“ na „Dobrý“,
z praktickej časti odborných predmetov s prospechom z „dobrým“ na „Chválitebný“,
z teoretickej časti odborných predmetov s prospechom z „dostatočným“ na „Chválitebný“,
dňa z „01. júna 1989“ na „10. júna 1984“,

a takto F. F., F., F. F. G. XX/XX, B. B., H.: XX XXX XXX, u ktorej si objednal založenie obchodnej
spoločnosti A. F., dňa 06. 02. 2023 predložil ako prílohu na Okresný úrad Banská Bystrica,
odbor živnostenského podnikania, Námestie Ľudovíta Štúra 1, Banská Bystrica, prostredníctvom
elektronického podania vo veci ohlásenia živnosti pre právnickú osobu A. F., F. XX, B. B., H.: XX XXXX
XXX, pričom malo preukazovať odbornú spôsobilosť zodpovedného zástupcu A. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica, na remeselnú živnosť – Pohostinská činnosť a výroba hotových
jedál určených na priamu spotrebu mimo prevádzkových priestorov,

t e d apodstatne zmenil obsah verejnej listiny v úmysle, aby sa použila ako práva,

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky, podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

2 7T/71/2023
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný

rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.