Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-12Csp/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208937
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1122208937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVvkonanípredsamosudkyňouJUDr.BeatouBizoňovou,vprávnejvecižalobcu:

EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO: 35724803, zastúpený Remedium Legal s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: O. G., J.. XX.X.XXXX, G. N.J. V. XX, N., o zaplatenie 9.308,60
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 9.308,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 7.037,64 EUR od 21.9.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Vo zvyšku úroku z omeškania súd žalobu z a m i e t a .

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Bratislava I (od
1.6.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa 11.10.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 9.308,60
EURspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy7.037,64EURod18.9.2021dozaplatenia.

2. Žalobca podaný návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil tým, že na základe Rámcovej zmluvy

o postúpení pohľadávok uzavretej s postupcom: I. Ú. G. M..N.., S. J. X, G., IČO: 31320155 a žiadosti
o postúpenie a prevod zo dňa 17.9.2021, mu bola postúpená pohľadávka voči žalovanej. Postupca
uzavrel so žalovanou dňa 4.3.2019 zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol
žalovanej peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania
peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinnosti a ďalšie náležitosti sú upravené
v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach postupcu. Zastával názor, že zmluva obsahuje

všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia §497 - §507
Obchodného zákonníka a zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona č. 71/1986 Zb. resp. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov. Podľa § 497 Obchodného zákonníka "zmluvou o úvere sa zavazuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Žalovaná napriek opakovaným výzvam
postupcu, v ktorých ju postupca v súlade s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka upozorňoval v lehote nie

kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, nesplnila v
stanovenýchtermínochsplátky,čímporušilasvojupovinnosťpodľazmluvy.Sohľadomnaskutočnosť,že
žalovaná sa dostala do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 roky, pričom bola súčasne
upozornená v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnejsplatnosti úveru, postupca v súlade príslušnými ustanoveniami zmluvy a § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka, ku dňu 11.1.2019 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovanú na úhradu
dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo

výške 9.308,60 EUR, ktorá pozostávala z istiny vo výške 7.037,64 EUR, z riadneho úroku vo výške
1.576,18 EUR, z úroku z omeškania vo výške 671,46 EUR a z poplatkov vo výške 23,32 EUR v súlade s
prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky
uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu
ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaná po postúpení pohľadávky nevykonala žiadnu úhradu.

3. Žalobca na preukázanie žalobného nároku v podanej žalobe navrhol vykonanie dokazovania
rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 s prílohou zo dňa 17.9.2021, žiadosťou o
postúpenieaprevodzodňa 9.9.2021,oznámeniamiopostúpenípohľadávkyzodňa20.9.2021,pokusmi
o zmier zo dňa 20.9.2021 a 26.4.2022 s podacím hárkom, zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru
"I. K." reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX, žiadosťou o I. K. - bezúčelová zo dňa 4.3.2019, všeobecnými

obchodnými podmienkami I. M..N.. na poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým osobám -
občanom, výzvou na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 11.10.2019 s
doručenkou, cenníkom I. M..N.. občania platným od 13.1.2018, platobnou históriou žalovanej.

4. Žalovaná sa k žalobe, v zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava I č.k.12Csp/82/2022 - 111 zo

dňa 8.11.2022, nevyjadrila, uznesenie súdu riadne dňa 16.1.2023 prevzala.
5. Súd vo veci rozhodol v neprítomnosti strán podľa § 180 CSP, ktoré sa na pojednávanie nedostavili.
Právny zástupca žalobcu mal doručenie predvolania vykázané v elektronickej schránke, neúčasť
ospravedlnil elektronicky dňa 2.1.2024 z dôvodu hospodárnosti konania a súhlasil s pojednávaním v
jeho neprítomnosti. Žalovaná mala doručenie predvolania riadne vykázané dňa 23.11.2023, jej neúčasť

ospravedlnil písomne dňa 10.1.2023 advokát JUDr. Ján Holota, bez riadnej plnej moci a súhlasil s
rozhodnutím v ich neprítomnosti.
6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 13.11.2020 s prílohou zo dňa 17.9.2021, žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 9.9.2021,
oznámeniami o postúpení pohľadávky zo dňa 20.9.2021, pokusmi o zmier zo dňa 20.9.2021 a 26.4.2022

s podacím hárkom, zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru "I.Ú. K." reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX,
žiadosťou o I. K. - bezúčelová zo dňa 4.3.2019, všeobecnými obchodnými podmienkami I. M..N.. na
poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým osobám - občanom, výzvou na predčasné splatenie
zostatku úveru s príslušenstvom zo dňa 11.10.2019 s doručenkou, cenníkom I. M..N.. občania platným
od 13.1.2018, platobnou históriou žalovanej, špecifikáciou postúpenej pohľadávky, treťou upomienkou

- pokus o zmier zo dňa 16.9.2019 s podacím hárkom a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Zo žiadosti žalovanej o I. K. - bezúčelovú zo dňa 4.3.2019, č. XXXXXXXXXXXXXXX, súd zistil, že
žalovaná dňa 4.3.2019 požiadala I. M..N.. o poskytnutie bezúčelovej pôžičky vo výške 7.200,- EUR, s
dobou splatnosti úveru 96 mesiacov. V žiadosti uviedla, že je vydatá a má 1 nezaopatrené dieťa, býva vo

vlastnej nehnuteľnosti bez hypotéky, pracuje ako živnostník, profesia remeselníci a pracovníci s osobt.
kvalifikáciou, v odvetví priemyselná výroba a ako základ dane z príjmu uviedla 9.660,- EUR.

8. Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "I. K." č. XXXXXXXXXXXXXXX súd zistil, že žalovaná,
ako dlžník, uzavrela s I.Ú. M..N.., ako veriteľom, zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru "I. K.".

Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru - I. K. bezúčelová, vo výške 7.200,- EUR.,
jednorazovo dňa 4.3.2019. Žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver splácať v mesačných anuitných
splátkach po 107,65 EUR, z toho mesačná splátka úveru poistného bola 5,83 EUR, so splatnosťou 1.
splátky 4.4.2019, s počtom splátok 96, s výškou úrokovej sadzby 8,01% ročne (vo výške so zľavami
ak boli poskytnuté) ku dňu schválenia úveru, výškou úrokovej sadzby bez zľavy z voliteľnej služby

10,01% ročne ku dňu chválenia úveru, s termínom splatnosti každej mesačnej anuitnej splátky vždy
ku dňu, ktorý sa číselne zhoduje s dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky uvedenej v základných
podmienkach. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú, doba zániku zmluvy bola upravená na 96 mesiacov.
Žalovaná podpisom zmluvy potvrdila, že jej boli odovzdané podmienky, ktorými sa riadia zmluvné strany
vo veciach, ktoré nie sú upravené v tejto zmluve.

V bode 5. zmluvy boli dohodnuté dôsledky nesplácania úveru takto: V prípade nesplácania úveru resp.
v prípade neplnenia si dojednaných povinností je veriteľ oprávnený v súlade s podmienkami: a) účtovať
úrok z omeškania uvedený v zmluve (čl. III bod 3 podmienok), b) vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru
z dôvodov, spôsobom a za podmienok upravených v čl. VIII Podmienok, c) realizovať, resp. uplatniťpríslušný druh zabezpečenia úveru za účelom uspokojenia vzniknutej pohľadávky, pokiaľ pohľadávka
nebude zo strany dlžníka uhradená v súlade s príslušnými právnymi predpismi.

9. Podľa článku III. bod 3 Všeobecných obchodných podmienok I. M..N.. na poskytovanie
spotrebiteľských úverov fyzickým osobám - občanom, v prípade omeškania so splátkami úveru a
zaväzujete zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške uvedenej v zmluve.

10. Podľa článku VIII. bod 1, písm. a) Všeobecných obchodných podmienok I. M..N.. na poskytovanie

spotrebiteľských úverov fyzickým osobám - občanom, my sme oprávnení požadovať, aby ste nám vrátili
celú pohľadávku s príslušenstvom pred dátumom konečnej splatnosti úveru dohodnutým v zmluve a
vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru, ak počas trvania zmluvy sa dostanete do omeškania s úhradou jednej
anuitnej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace, boli ste na jej zaplatenie nami písomne vyzvaný
a súčasne upozornený na zámer uplatniť naše právo vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru, pričom od tohto
upozornenia uplynulo viac ako 15 dní.

11. Z platobnej histórie žalovanej súd zistil, čerpanie úveru vo výške 7.200,- EUR dňa 4.3.2019 a to, že
žalovaná záväzky zo zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX riadne a včas nesplácala, dohodnuté mesačné
splátky 107,65 EUR uhradila len 3 krát: dňa 4.4.2019, 6.5.2019 a 16.7.2019.

12. Treťou upomienkou- pokusom o zmier zo dňa 16.9.2019 I. G. M..N.. žalovanú upozornila, že na
jej úverovom účte, reg. č. úverovej zmluvy č. . XXXXXXXXXXXXXXX, úver poskytnutý dňa 4.3.2019,
eviduje pohľadávku po lehote splatnosti vo výške 342,27 EUR (predchádzajúci dátum upomienky dňa
15.8.2019) a vyzvala ju na okamžité zaplatenie dlžnej sumy v zmysle zmluvy o úvere. V opačnom
prípade bude požadovať, aby vrátil celú poskytnutú sumu úveru s príslušenstva pred dátumom splatnosti

dohodnutým v zmluve o úvere.

13. Z výzvy na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstva zo dňa 11.10.2019, súd zistil, že I.
G. M..N.. dňa 11.10.2019 žalovanej oznámila, že v súlade s príslušnými ustanoveniami VOP a zmluvy
o úvere dnešným dňom vyhlásila predčasnú splatnosť jej úveru vrátane príslušenstva so zostatkom

7.298,60 EUR, z toho istina vo výške 7.037,64 EUR, ktorá sa úročí počnúc zajtrajším dňom úrokovou
sadzbou z omeškania v zmysle zmluvy o úvere až do jej zaplatenia, úroky: 237,64 EUR, poplatky: 23,32
EUR a zároveň ju vyzvala na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom, a to v lehote 7
dní odo dňa doručenia tejto výzvy. V prípade neuhradenia dlžnej pohľadávky v uvedenej lehote pristúpi
banka k vymáhaniu pohľadávky využitím dostupných právnych prostriedkov. Žalovaná si zásielku v

odbernej lehote neprevzala zásielka sa vrátila odosielateľovi dňa 6.11.2019.

14. Z rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 súd zistil, že I. M..N.. ako postupca,
rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 postúpila žalobcovi, ako postupníkovi, za
odplatu pohľadávky postupcu vyplývajúce mu z hodnoty zmlúv s dlžníkom, ktorých presné identifikačné

údaje sú uvedené v príslušnom zozname pohľadávok.

15. Žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 9.9.2021, odvolávajúc sa na Rámcovú zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 13.11.2020 v znení jej dodatkov, žalobca prijal a kúpil od I. G. M..N.. každú
pohľadávku uvedenú na priloženom nosiči CD-ROM.

16.ZprílohykzmluveopostúpenípohľadávokmedziI.G.M..N..ažalobcomzodňa17.9.2021,súdzistil,
že I. G. M..N.. postúpila žalobcovi pohľadávku z úverovej zmluvy žalovanej č. XXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa 4.3.2019, vypovedanej dňa 11.10.2019, splatnej dňa 11.10.2019 vo výške istiny 7.037,64 EUR,
základného úroku vo výške 1.576,18 EUR, sankčného úroku vo výške 671,46 EUR, poplatkov vo výške

23,32 EUR.

17. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 20.9.2021 I. G. M..N.. žalovanej oznámila, že peňažnú
pohľadávku evidovanú voči nej zo zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX uzavretej dňa 4.3.2019, v celosti,
spolu so všetkými úrokmi a ostatným príslušenstvom a zabezpečením postúpila žalobcovi.

18. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 20.9.2021 žalobca žalovanej oznámil, že na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej s I. G. M..N.. pristupuje k vymáhaniu jej pohľadávky.19. Pokusom o zmier zo dňa 20.9.2021 žalobca žalovanej oznámil, že splnomocnil advokátsku
kanceláriu na vymáhanie pohľadávky zo zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 4.3.2019 a vyzval
ju na úhradu dlhu vo výške 9.955,71 EUR (istina 7.037,64 EUR, riadny úrok 1.576,18 EUR, úrok z

omeškaniadopostúpeniapohľadávky671,46EUR,poplatky23,32EUR,úrokzomeškaniapopostúpení
pohľadávky 11,57 EUR, náklady právneho zastúpenia 635,54 EUR) v lehote 10 dní od doručenia.

20. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere, tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere, zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,k)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné

transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa §11 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z., účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere, poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c)zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.

b) a c) alebo
d)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e)veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na
platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f)veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g)ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 9.308,60 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 7.037,64 EUR od 18.9.2021 do zaplatenia, titulu

nesplateného spotrebiteľského úveru poskytnutého mu právnym predchodcom žalobcu, I. G. M..N..

22. Súd na základe vykonaného dokazovania, rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
13.11.2020, žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 9.9.2021, prílohou k zmluve o postúpenípohľadávok medzi I. G. M..N.. a žalobcom, uvedenými v odsekoch 18. - 20., mal za preukázanú aktívnu
legitimáciu žalobcu v tomto konaní, keďže I. G. M..N.. mu rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 13.11.2020, podľa § 524 Občianskeho zákonníka, postúpila žalovanú pohľadávku špecifikovanú v

prílohe k zmluve o postúpení pohľadávok v odseku 20., ako pohľadávku z úverovej zmluvy žalovanej č.
XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 4.3.2019, vypovedanej dňa 11.10.2019, splatnej dňa 11.10.2019 vo výške
istiny 7.037,64 EUR, základného úroku vo výške 1.576,18 EUR, sankčného úroku vo výške 671,46 EUR,
poplatkov vo výške 23,32 EUR .

23. Súd na základe vykonaného dokazovania, zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru "I. K. Č..
XXXXXXXXXXXXXXX L.o dňa 4.3.2019, uvedenou v odseku 12., mal za preukázané, že žalovaná, ako
dlžník, dňa 4.3.2019 uzavrela s I. M..N.., ako veriteľom, zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
"I. K.", na základe ktorej jej bol veriteľom poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver "I. K., vo výške
7.200,- EUR, jednorazovo dňa 4.3.2019, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v 96 mesačných splátkach
po 107,65 EUR, z toho mesačná splátka úveru poistného bola 5,83 EUR, so splatnosťou 1. splátky

4.4.2019, s výškou úrokovej sadzby 8,01% ročne (vo výške so zľavami ak boli poskytnuté) ku dňu
schválenia úveru, výškou úrokovej sadzby bez zľavy z voliteľnej služby 10,01% ročne ku dňu chválenia
úveru, s termínom splatnosti každej mesačnej anuitnej splátky vždy ku dňu, ktorý sa číselne zhoduje
s dátumom splatnosti prvej anuitnej splátky uvedenej v základných podmienkach, zánik zmluvy bol
upravený na 96 mesiacov. Uvedenú zmluvu súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

vyhodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu a podrobil ju kontrole podľa zákonných ustanovení Občianskeho
zákonníka, citovaných v odseku 24. a vyhodnotil ju ako platnú zmluvu.

24.Platobnouhistórioužalovanej,uvedenouvodseku15.,malsúdzapreukázanéčerpaniespotrebného
úveru žalovanou vo výške 7.200,- EUR dňa 4.3.2019 a to, že žalovaná svoje povinnosti vyplývajúce

jej z platnej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru "I. K. Č.. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
4.3.2019, riadne a včas neplnila. Dohodnuté mesačné splátky vo výške 107,65 EUR uhradila len 3
krát, takto: dňa 4.4.2019, 6.5.2019 a 16.7.2019. Tým, že žalovaná neuhradila splátku splatnú dňa
4.6.2019 v lehote dlhšej ako 3 mesiace vzniklo veriteľovi podľa článku VIII. bod 1, písm. a) Všeobecných
obchodných podmienok I. M..N.. na poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým osobám - občanom,

uvedeného v odseku 14., právo požadovať od žalovanej vrátenie celej pohľadávky s príslušenstvom
pred dátumom konečnej splatnosti úveru dohodnutým v zmluve a vyhlásiť okamžitú splatnosť úveru.
Veriteľ toto právo využil a dňa 11.10.2019 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru žalovanej (odsek 17.)
potom ako žalovanú dňa 16.9.2019 ( odsek 16.), t.j. v lehote nie kratšej ako 15 dní, vyzval na okamžité
zaplateniedlžnejsumyasúčasnejuupozornilnazámeruplatniťprávovyhlásiťokamžitúsplatnosťúveru.

Súd preto zosplatnenie úveru žalovanej dňa 11.10.2019 vyhodnotil ako platné a žalovanú zaviazal na
úhradu zosplatneného úveru podľa rozpisu uvedeného vo vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zo dňa
11.10.2019, aktualizovaného o úroky ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 9.308,60 EUR, z toho
istina prestavuje 7.037,64 EUR, základný úrok predstavuje 1.576,18 EUR, sankčný úrok predstavuje
671,46 EUR, poplatky predstavujú 23,32 EUR (odsek 20.).

25. Žalovaná je s plnením peňažného dlhu, predstavujúceho zosplatnenú istinu vo výške 7.037,64 EUR
v omeškaní, preto ju súd zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods.2 Občianskeho
zákonníka, výška ktorého je určená v zmysle § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. t.j. vo výške 5% ročne,
od 21.9.2021, čo je deň nasledujúci po oznámení postúpenia pohľadávky žalovanej. Vo zvyšku úroku

z omeškania súd žalobu zamietol.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP podľa pomeru úspech vo veci a úspešnému
žalobcovi (neúspech len v časti príslušenstva) súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

27. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len odvolacími dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.