Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/106/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010479.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišov,samosudcomA.B.C.,dňa29.11.2023vTrebišovepodľa§353ods.1Tr.poriadku

takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. E., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom G. H. XXX/XX,
I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.3.2023 v čase medzi 11.00 hod. až 12.30 hod. v obci Somotor – Nová Vieska pri Bodrogu na ul.
Novoviešťanskej, došiel k vstupnej bráničke oploteného pozemku riadne obývaného rodinného domu č.
389/8, ktorá bola uzavretá drôtom v tvare kruhu prevlečeným cez stĺpik brány, kde tento drôt prevliekol
v smere hore mimo stĺpiku brány a tak otvoril bráničku a vošiel na pozemok rodinného domu, kde došiel
k vstupnej bráne z vnútornej strany pozemku, odkiaľ vzal voľne o bránu opretý horský bicykel zn. F. J.,

modrej faraby, nezisteného výrobného čísla, ktorý odtlačil von z pozemku cez vstupnú bráničku na ulicu
a odišiel na tomto bicykli preč, ktorý následne odpredal za sumu 10,- Eur, čím svojím konaním spôsobil
škodu vlastníkovi bicykla K. L. vo výške 100,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona [§ 36 písm.m)
Tr. zákona] v spojení s § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere 220
(dvestodvadsať) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.