Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010561
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010561.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 01.12.2023 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Novej Bani, okres C., trvale bytom D. XXX, E. C., prechodne bytom
A. F. A. D., G. H. XXXX/XX, nezamestnaná,

Obvinený I. B., nar. XX.XX.XXXX v A. J., okres C., trvale bytom D. XXX, E. C., nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných, že

ako rodičia maloletých detí navštevujúcich Špeciálnu základnú školu so sídlom Žarnovica, ul. A.

Sládkoviča 24, do 09.02.2023 a to mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky prvého ročníka, mal. L. B., nar.
XX.XX.XXXX, žiačky piateho ročníka, mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky šiesteho ročníka, nebohej
K. B., nar. XX.XX.XXXX (úmrtie XX.XX.XXXX), žiačky ôsmeho ročníka a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
žiaka deviateho ročníka, všetci trvale bytom do 09.02.2023 na adrese D. XXX, ktorí sú povinní sa
sústavne a dôsledne starať o ich výchovu a všestranný rozvoj, nedôsledným prístupom k rodičovským
povinnostiam umožnili svojim deťom viesť záškoláctvo, keď v školskom roku 2022/2023 teda od
02.09.2022 do 09.02.2023, mal. K. B. vymeškala celkom 231 neospravedlnených vyučovacích hodín,
mal.L.B.celkom279neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,mal.M.B.celkom216neospravedlnených

vyučovacích hodín, mal. K. B. celkom 149 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. B. celkom
234 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili napriek tomu, že na to
boli opakovane upozornení školou, ako aj pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Žarnovica a nevykonali žiadne opatrenia smerujúce k náprave,

t e d a

vydali úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l iprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
č. 300/2005 Z.z. s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú

obvinená A. B.
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 42
ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom

páchateľovi skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 06.10.2023
sp. zn. 75T 36/2023, ktorým bola odsúdená pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona a iné na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený, zároveň
uložený probačný dohľad, určená skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov, zároveň boli obvinenej

uložené obmedzenia spočívajúce v zákaze styku s jej maloletými deťmi s výnimkou úradného styku,
ich návštev v príslušnom zariadení Centra pre deti a rodiny v prítomnosti zamestnanca tohto zariadenia
a to až do právoplatnosti rozhodnutia príslušného opatrovanského súdu o zverení maloletých detí do
osobnej starostlivosti obvinenej, obvinenej sa ďalej uložila povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa
v skúšobnej dobe psychoterapií alebo zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve

so zameraním na predchádzanie recidívy trestnej činnosti; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahom nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)

rokov.

Podľa § 51 ods. 2, 3 Tr. zákona súd ukladá obvinenej obmedzenia, ktoré sú súčasťou probačného
dohľadu spočívajúce v zákaze styku s jej maloletými deťmi, s výnimkou úradného styku, ich návštev
v príslušnom zariadení Centra pre deti a rodiny v prítomnosti zamestnanca tohto zariadenia a to až

do právoplatnosti rozhodnutia príslušného opatrovanského súdu o zverení maloletých detí do osobnej
starostlivosti obvinenej.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Tr. zákona zároveň súd ukladá obvinenej povinnosti, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapií alebo zúčastniť

sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve so zameraním na predchádzanie recidívy trestnej
činnosti.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

obvinený I. B.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinení, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v ich prospech odvolanie a prokurátor.Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.