Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201258
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1319201258.17

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: FK - TRANS, s.r.o., v likvidácii, Dopravná
2, Topoľčany, IČO: 36 555 550, zastúpený: JUDr. Peter Janík , advokát, M. R. Štefánika 5, Topoľčany,
IČO: 34 581 111, proti žalovanému: Scania Slovakia s.r.o., Diaľničná cesta 2A, Senec, IČO: 35 826 649,
zastúpený: Havel & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Žižkova 7803/9, Bratislava, IČO: 36 856 584,
o vzájomnej žalobe žalovaného na zaplatenie 6.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd prvým výrokom rozsudku sp.zn. 25Cb 54/2019-132 zo dňa 1.6.2020 rozhodol o povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi žalobou uplatnenú sumu 5.869,20 eur a druhým výrokom o povinnosti

žalobcu zaplatiť žalovanému vzájomnou žalobou uplatnenú sumu 6.000,- eur a to titulom zmluvnej
pokuty podľa bodu 5.6 Dohody o dodávke tovaru. Na základe odvolania podaného žalobcom ako aj
žalovaným Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Cob/116/2021-205 zo dňa 1.3.2023 rozsudok
tunajšieho súdu v konaní o žalobe o zaplatenie 5.869,20 eur potvrdil, avšak druhým výrokom rozsudok
tunajšieho súdu v konaní o vzájomnej žalobe o zaplatenie 6.000,- eur a súvisiacom výroku o nároku na
náhradu trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Podaním zo dňa 11.12.2023 zobral žalovaný vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že žalovaný je v likvidácii, žiadal konanie o vzájomnej žalobe zastaviť, vrátiť pomernú časť zaplateného
súdneho poplatku a žiadnej zo strán nepriznať právo na náhradu trov konania.

3. Žalobca so späťvzatím vzájomnej žaloby ako aj s navrhovaným spôsobom rozhodnutia o trovách

konania súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na súhlas žalobcu so späťvzatím vzájomnej žaloby súd v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie o vzájomnej žalobe zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na vzájomnú dohodu strán sporu o spôsobe rozhodnutia o náhrade trov konania súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Pre úplnosť súd uvádza, že nerozhodol o vrátení časti súdneho poplatku zaplateného za vzájomnú
žalobu žalovanému, nakoľko k späťvzatiu došlo až po začatí konania vo veci samej a preto súd nemohol

použiť ustanovenie § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov,
podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.