Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010061

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom Prievidza, adresa na doručovanie písomností E. F.,

G. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.03.2023, v čase približne o 20:40 hod., sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol na
parkovisku čerpacej stanice Slovnaft, na Ulici Nedožerskej v Prievidzi s poškodeným H. I., ktorému tam
predal napodobeninu mobilného telefónu zn. IPhone 14Pro Max, 512 GB, IMEI: 351344357301305,

ktorý ponúkal na internetovom portáli J. ako originál, pričom poškodený po prevzatí mobilného telefónu
vykonal kontrolu IMEI čísla a odovzdal obvinenému finančnú hotovosť vo výške 1 000 eur, následne po
zapnutí mobilného telefónu zistil, že sa jedná o napodobneninu mobilného telefónu K. XXXXX F., 512L.,
čím poškodenému H. I. spôsobil škodu vo výške 1.000 eur, pričom už v čase predaja obvinený vedel,
že poškodenému predáva napodobneninu mobilného telefónu K. XXXXX F., 512L.,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa§221ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkonktoréhosamupodľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonaa§50ods.1Trestnéhozákonapodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil poškodenému H. I. spôsobenú škodu.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujeobvinenýpovinnýnahradiťpoškodenémuH.I.,nar.XX.X.XXXX
v M., trvale bytom M., H. N. XXXXX/XX, škodu vo výške 1.000 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.