Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216772
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123216772.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. C. X, B., zast. kolíznym opatrovníkom D. E. F., vyšším súdnym úradníkom
Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky: neuvedená a otca: neuvedený, na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie 9, Košice, v konaní o vyslovenie
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, z matky a otca neuvedeného, zapísaná v knihe narodení Matričného
úradu Košice – Západ, zväzok 97, ročník 2023, strana 141 pod poradovým číslom 580 je o s v o j i
t e ľ n á.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 28.09.2023 na tunajšom súde

návrh na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa.

2.Vnávrhuuviedol,žedňa12.6.2023Úradpráce,sociálnychvecíarodiny,Košice(ďalejlen„úrad“)prijal
oznámenie z Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko Trieda SNP 1 o narodení dieťaťa
pri utajovanom pôrode. Dieťa, ženského pohlavia sa nachádzalo na neonatologickom oddelení. Maloletá
bola hlásená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť.

Dňa 29.6.2023 úrad vydal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu k maloletému dieťaťu žiadateľom.

Dňa 6.7.2023 žiadatelia manželia Kolexoví podali na Mestský súd Košice návrh na vydanie
neodkladného opatrenia a návrh na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

Uznesením Mestského súdu Košice sp.zn. 41P/62/2023 zo dňa 11.7.2023, súd neodkladným opatrením
nariadil Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, po ukončení hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa

do starostlivosti manželov B., obaja bytom C. X, B..

Rozsudkom Mestského súdu sp.zn. 84P/9/2023 zo dňa 24.8.2023, právoplatného 8.9.2023, vo veci
určenia mena a priezviska, súd určil maloletej meno A., priezvisko B..

Maloletá sa od toho času nachádza v starostlivosti manželov Kolexových, na prostredie sa adaptovala.
Vznikla medzi nimi citová väzba a manželia majú záujem si maloletú osvojiť.

3.Súdvykonaldokazovaniestanoviskomzástupcunavrhovateľa,oboznámenímsaslistinnýmidokladmi
obsiahnutými v spise, obsahom pripojených spisov a výsluchom navrhovateľa a osôb, v ktorých
starostlivosti sa maloletá nachádza a zistil tento skutočný stav veci.4. Z rodného listu maloletej súd zistil, že maloletá sa narodila dňa XX.XX.XXXX a je zapísaná v knihe
narodení matričného úradu Košice – Západ vo zväzku 97, ročník 2023, strana 141, pod por. č. 580.

5. Súd uznesením č.k..: 84P/62/2023-7, zo dňa 10.10.2023 ustanovil maloletej za kolízneho opatrovníka
JUDr. Vladimíra Babčáka, vyššieho súdneho úradníka Mestského súdu Košice.

6. Zo správy úradu zo dňa 23.10.2023 súd zistil, že pre maloleté dieťa sa podarilo sprostredkovať

náhradnú rodinnú starostlivosť. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn.: 41P/62/2023, zo dňa
11.7.2023 súd nariadil neodkladným opatrením Univerzitnej nemocnici L. Pasteura v Košiciach, so
sídlom v Košiciach, po ukončení hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia, meno a
priezvisko neurčené, nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti navrhovateľov A. B., nar. X.X.XXXX
a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. X, B., ktorí sa o neho budú osobne starať, zastupovať a
spravovať jeho majetok. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci

samej. Rozsudkom Mestského súdu sp. zn.: 84P/9/2023 súd určil maloletej meno a priezvisko neurčené,
nar. XX.X.XXXX z matky neurčenej a otca neurčeného zapísanej v knihe narodení Matričného úradu
Košice – západ vo zväzku 97, ročník 2023, na strane 141, pod poradovým číslom 580 meno A. a
priezvisko B..

Sociálnym šetrením úrad zistil, že rodina žije v 4 izbovom byte, ktorý je účelne zariadený. Majiteľkou
bytu je pani A. B.. Byt pôsobí útulným dojmom, hygiena domácnosti a čistota bývania je na vysokej
úrovni. Maloletá má toho času postieľku v spálni manželov, v rodine sa adaptovala veľmi dobre, medzi
manželmi Kolexovými a maloletou sa vytvára citová väzba a vzájomné puto, ktoré sa ďalej upevňujú a
posilňujú. Ošetrujúcou lekárkou maloletej je MUDr. Krajčiová, raz týždenne chodievajú na rehabilitácie,

každý deň cvičia Vojtovu metódu. Maloletú oslovujú Mária, denný režim má ustálený, v noci sa budí na
umelé mlieko raz, počas dňa má tri spánky, dvakrát denne chodievajú na prechádzky. Pani B. je toho
času na materskej dovolenke, poberá materský príspevok v sume cca 930 €, pán B. pracuje ako vojak.
Výdavky na domácnosť sú inkaso v sume 240 €, strava, drogéria cca 500 € mesačne.

Maloletá A. B.. 10.6.2023, má u manželov B. vytvorené vhodné podmienky pre svoj priaznivý rast a vývoj
a zabezpečené všetky potreby. Medzi maloletou a manželmi sa vytvára citová väzba. V rozhodnutí ich
podporuje aj širšia rodina. O maloletú nik z biologickej rodiny neprejavil záujem.

7. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní dňa 23.11.2023 súd zistil, že od pôrodu maloletej až ku

dňu pojednávania neprejavil voči úradu nikto, kto by o sebe tvrdil, že je matkou alebo otcom maloletej,
prípadne iný príbuzný maloletej záujem. Rovnako nemá navrhovateľ ani vedomosť o tom, žeby niekto
taký kontaktoval či už nemocnicu, alebo priamo manželov B.. Maloletá sa v súčasnosti nachádza
v osobnej starostlivosti manželov Kolexových, ktorým bola zverená do starostlivosti neodkladným
opatrením sp. zn.: 41P/62/2023. V ich starostlivosti dieťa prospieva a je tam zabezpečená dobrá

starostlivosť. Zároveň má vedomosť o tom, že manželia Kolexoví majú v úmysle v budúcnosti si maloleté
dieťa osvojiť. Navrhovateľovi nie sú známe žiadne dôvody na strane maloletého dieťaťa, ktoré by
vylučovali jeho osvojiteľnosť.

8. Z výpovede osôb, v ktorých starostlivosti sa maloletá nachádza A. B., nar. X.X.XXXX a G. B.,

nar. XX.XX.XXXX, na pojednávaní dňa 23.11.2023 súd zistil, že nemajú vedomosť o tom, žeby niekto
kontaktoval úrad, nemocnicu a ani ich nekontaktoval nikto, kto by tvrdil, že je matkou, otcom, prípadne
iným rodinným príslušníkom maloletej. Maloletá sa v súčasnosti nachádza v ich starostlivosti, je zdravá,
prosperuje a na jej strane je všetko v poriadku.

9. Podľa § 102 ods. 1 zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, aleboc) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

10. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

11. Na základe vykonaného dokazovania a zistenia skutočného stavu veci dospel súd k záveru, že

u maloletej sú splnené podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti.

12. Maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX pri utajovanom pôrode. Od toho času nekontaktoval
dieťa,nemocnicu,úradaaniosoby,vktorýchstarostlivostisamaloletédieťanachádzanikto,ktobytvrdil,
že je matkou, otcom, prípadne iným rodinným príslušníkom maloletého dieťaťa. Z uvedených dôvodov
má súd za to, že nakoľko žiaden z rodinných príslušníkov maloletého dieťaťa oň neprejavil záujem

viac ako dva mesiace od narodenia dieťaťa, došlo k naplneniu podmienok na vyhlásenie osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.