Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/105/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010873
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010873.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa
29. novembra 2023 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Nadeždou Sumilasovou a obvineným A. B. C.
D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v F. I., trvale bytom F. J. X, K. L., t.č. vo výkone väzby v Ústave na

výkon väzby M., podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e

dňa 27. júla 2023 v čase okolo 01:40 hodiny v N. F. O. H. J. XXX/XX, po
predchádzajúcej slovnej hádke so svojou priateľkou A. D., nar. XX.XX.XXXX, fyzicky napadol A. D., nar.
XX.XX.XXXX, preto maloletý syn A. D. – B. P., nar. XX.XX.XXXX, išiel zobudiť poškodeného A. D., nar.

XX.XX.XXXX, aby tento zabránil ďalšiemu fyzickému útoku na jeho matku A. D., nar. XX.XX.XXXX a keď
išiel poškodený A. D. po schodisku smerujúc na horné poschodie, v polovici sa dostal do konfliktu s A.
B., ktorý na neho fyzicky zaútočil a to takým spôsobom, že ho udrel cca desaťkrát zovretou päsťou do
oblasti tváre a tela a spôsobil mu modriny, oškretie hlavy, rozrazenie pery, pričom sa následne presunuli
do chodby, kde útok ďalej trval, pri útoku bola prítomná aj A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa snažila
útoku na poškodeného A. D. zabrániť a prosila ho, aby prestal biť A. D., pričom sa poškodeným vyhrážal

slovami „zabijem ťa ty k...t vy.....ý" , „pozabíjam Vás všetkých“,

t e d a

skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1, ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 359 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, §
39 ods.2 písm. d), ods.4 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods.2 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 15. novembra 2023 na súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvorila dňa 15. novembra 2023 s obvineným A.
B.. Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je
prečinom, obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali
pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený A. B. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle
§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvineného, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces?

c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
Vám kladený za vinu?
h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste,
ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: K./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia

procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) Tr.por..
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.