Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010922
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010922.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvinenej A. B. pre prečin

nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, o odpore prokurátora takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje prokurátora na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad trestným rozkazom sp. zn. 8T/91/2023-296 zo dňa 13.11.2023, ktorý bol Okresnej
prokuratúre Poprad doručený dňa 22.11.2023, uznal obvinenú A. B. vinnou z prečinu nevyplatenia mzdy
a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona, za čo jej uložil podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona
s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odložil. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určil skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.file_0.jpg

file_1.wmf

file_2.jpg

file_3.wmf

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody uložil obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatila
poškodenému C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F., D. XXX/XX, prechodne bytom G., H. XXX/X dlh
vo výške 787,32 eur.file_4.jpg

file_5.wmf

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň uložil obvinenej uhradiť poškodenému C. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom E. F., file_6.jpg

file_7.wmf

Kufajka 412/24, prechodne bytom G., H. XXX/X titulom nevyplatenej mzdy sumu 787,32 eur.file_8.jpg

file_9.wmfProti trestnému rozkazu podal dňa 29.11.2023 v zákonnej lehote odpor prokurátor, ktorý odôvodnil

nezákonnosťou výroku o náhrade škody, nakoľko si poškodený C. D. nárok na náhradu škody riadne
a včas neuplatnil.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup súdu v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, samosudca uznesením odkázal prokurátora na civilný proces s prihliadnutím
na skutočnosť, že odporom napadnutý výrok o náhrade škody sa zo zákona ruší.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.