Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. december 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010622
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. X. XXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. A. XXXX/XX, prechodne bytom C.,
E. XXXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 6. augusta 2022 komunikujúc z miesta svojho trvalého bydliska na drese E. XXXX/XX,
C. s personálom skladu internetového obchodu www. imunita-krása.sk sídliaceho v obci Šintava, číslo
327, si objednal tovar, a to ageLOC Boost v hodnote 297,- eur a čistiaci prípravok ageLOC LumiSpa -
aktivačný gél v hodnote 39,90 eur so zľavou 1 % (3,37 eur), ktorý mu bol po doručení ním vyhotoveného

falošného potvrdenia o úhrade kúpnej ceny, odoslaný poškodenou obchodnou spoločnosťou P&T Group
International, s.r.o., so sídlom Lermontovova 3, Bratislava, IČO: 50 056 158, na adresu C., F. C. XX,
prostredníctvom kuriérskej spoločnosti GLS Parcel Shop, kde si obvinený tovar osobne prevzal, pričom
zaň nemal nikdy v úmysle zaplatiť, čím poškodenej vznikla škoda vo výške 333,53 eur a

obvinený dňa 6. augusta 2022 v čase 0 17.57 hodine komunikujúc z miesta svojho trvalého bydliska
na drese E. XXXX/XX, C. s personálom skladu internetového obchodu G. H. sídliaceho na adrese I.
C. XXXX/X, J., si objednal tovar, a to jeden DuoLife ProRelaxin v hodnote 29,- eur, jeden Melatonin

5 mg v hodnote 11,90 eur, dvadsať kusov K. A. žuvačiek v hodnote spolu 28,- eur, jeden Quercetin
s Bromelainom v hodnote 39,90 eur jeden ESI Aloe Vera gél čistý 200 ml v hodnote 10,90 eur,
ktoré mu boli po doručení ním vyhotoveného falošného potvrdenia o úhrade kúpnej ceny, odoslané
poškodenou obchodnou spoločnosťou HealthyLivin, s. r. o., so sídlom I. C. XXXX/X, J., IČO: 52 914 771,
na pracovisko Slovenskej pošty, a.s. na adresu L. X, C., kde si obvinený tovar osobne prevzal, pričom
zaň nemal nikdy v úmysle zaplatit', čím poškodenej vznikla škoda vo výške 119,70 eur,

t e d a

- obohatil sa na škodu cudzieho majetku tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §

37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 odsek 1 Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

spoločnosť: P&T Group International s.r.o., IČO: 50 056 158, so sídlom Bratislava, Lermontovova 3 vo
výške 333,53 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: HealthyLivin s. r. o., IČO: 52 914 771, so sídlom J., I. C. XXXX/X vo výške 119,70 eur.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
počas výkonu trestu povinnej práce podľa svojich schopností nahradiť spôsobené škody.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).