Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/122/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010649
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010649.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A.. A. B., pre

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
01.12.2023 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, t.č. vo väzbe F. G. F.
H. H., občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

sa dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX I. v byte na adrese D. E. XX, C., okres C., slovne vyhrážal
ujmou na zdraví svojej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX a svojej sestre J. B., nar. XX.XX.XXXX, a to tak,
že po tom, ako prišli do bytu na uvedenú adresu, sa k nim začal správať agresívne a nervózne, kde im
uviedol, že mu majú ísť kúpiť cigarety, čo ony odmietli, následne im povedal, že ak mu nepôjdu kúpiť
cigarety, tak ich zabije, po čom z dôvodu obavy o svoje životy a zdravie, ako aj z obavy o život a zdravie
maloletého syna poškodenej A. B. a to D. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol po celý čas na mieste prítomný,

spoločne z bytu odišli preč, pričom v byte z dôvodu kontroly, aby obvinený nič neukradol, zostal len syn
poškodenej A. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému sa obvinený následne taktiež slovne vyhrážal ujmou
na zdraví, ako aj inou ujmou a to tak, že mu povedal, nech mu dá peniaze na cigarety, inak mu rozbije
počítačový stroj a ak mu peniaze nedá, zabije ho a potom si peniaze vytiahne z jeho vrecka sám, čím
týmto konaním A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale
bytom D. E. XX, C., vznikla obava o život a zdravie, ako aj obava zo spôsobenia inej ujmy,

t e d a

iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a spáchal čin na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

Za to sa odsudzujePodľa § 189 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ spolu s § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, c/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá kým si to bude vyžadovať jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca obžalovaného, opatrovník obž., zástupca F. C. a prokurátor
vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.