Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010014
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2024 takto
r o z h o d o l :
obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.01.2024 v čase o 05:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky VW Golf bielej farby, bez
evidenčného čísla po cesta I/66 v meste Krupina, v smere jazdy z Krupiny do Dudiniec, pričom bol
na ceste I/66, pri budove COOP Jednota – Logistické centrum stred, zákonným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hladkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Krupina, pri ktorej bol okrem iného
vyzvaný aby sa podobril dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktoré neodmietol
a tejto sa dobrovoľne podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo A409971, pričom dňa
07.01.2024 v ase o 05.53 hod. mu bolo namerané 1,21 mg/l alkoholu v dychu a druhou dychovou
skúškou, vykonanou tým istým prístrojom a toho istého dňa v čase o 05.39 hod. mu bolo namerané 1,20
mg/l alkoholu v dychu
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 46
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 6 /šesť/ rokov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.