Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209771.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX
D., proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia manželke súdny poplatok v sume 66 eur na účet č. G., BIC: REVOLT 21, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Svidník dňa 22.08.2023 domáhala proti

manželovi rozvodu manželstva.

2. Manžel sa k návrhu písomne nevyjadril.

3. Manželka na pojednávaní dňa 01.12.2023 vzala návrh späť celkom.

4. Manžel na pojednávaní dňa 01.12.2023 súhlasil so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva

nebol doručený.

7. Manželka vzala späť návrh na rozvod manželstva celkom. Manžel súhlasil so späťvzatím návrhu.
Preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
pretože poplatok z návrhu v konaní o rozvode sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.
Preto súd vrátil manželke súdny poplatok za návrh v sume 66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.