Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/2344/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123411266
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanesa Eremiášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123411266.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 práv. zast.: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, IČO:36 648 892 proti
povinnému: A. B., nar.: XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. D. o vymoženie 684,22 Eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Stodola, so sídlom exekútorského úradu E., XXX XX F., IČO: 42 212 588 pod

sp. zn. 433EX 903/23, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom práv. zást. sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa
06.10.2023 domáhal od povinného vymoženia 684,22 eur na základe exekučného titulu – Platobný
rozkaz Okresného súdu Trnava sp. zn. 16Csp/22/2023 zo dňa 23.5.2023, ktorý sa stal vykonateľným

dňa 20.6.2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora: JUDr. Petra Stodolu poverením č. ECLI:
G.:H.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 30.10.2023 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy 684,22
eur, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 433EX 903/23. Poverený exekútor vydal dňa 07.11.2023
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému dňa 16.11.2023.

3. Dňa 06.12.2023 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Predmetné podanie bolo exekútorskému úradu doručené dňa 29.11.2023.Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) v zákonnom stanovenej lehote.

4. V podanom návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako: ,,Odvolanie voči exekučnému konaniu
číslo exekúcie: 433EX 903/23“ povinný uvádza: ,,Neprávom som obdržala exekúciu o ktorej nič neviem,
prosím o prešetrenie a bližšie informácie o exekučnom konaní tejto veci!“

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 04.12.2023. Vo vyjadrení

uviedol: ,,Exekučným titulom v predmetnom konaní je Platobný rozkaz sp. zn. 16Csp/22/2023 – 63 zo
dňa 23.5.2023, právoplatný a vykonateľný dňa 20.06.2023, ktorý vydal Okresný súd Trnava. Povinný
nijako neosvedčil, že exekučný titul je v súčasnosti zrušený, čím sú dané zákonné predpoklady na
vymáhanie celej neuhradenej sumy. Exekúcia je vedená na podklade právoplatného a exekučného
titulu, ktorý bol vydaný v súdnom konaní. Exekučný súd v zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, nezistil dôvody na zamietnutie návrhu

na vykonanie exekúcie, a vydal poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomil o tom oprávneného. Na
základe vyššie uvedeného máme za to, že dôjde k zastaveniu exekúcie, ak povinný v konaní o návrhuna zastavenie unesie dôkazné bremeno na preukázanie právnych skutočností, ktoré sú dôvodom na
zastavenie exekúcie.“

6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím

vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo

domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na
zastavenie exekúcie podal. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia
Exekučnéhoporiadku,zktoréhovyplýva,ženávrhnazastavenieexekúciemusíbyťodôvodnenýamusia

v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný
musíuviesťokolnosti,ktorépodľanehopovznikuexekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,
zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania

návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

12. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ

povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však zároveňani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

13. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný peňažnú povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Platobný
rozkaz Okresného súdu Trnava sp. zn. 16Csp/22/2023 zo dňa 23.5.2023, ktorý sa stal vykonateľným
dňa 20.6.2023. Súd preto konštatuje, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1,2 a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného

vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

14. Je potrebné poukázať, že len povinný zodpovedá za podaný návrh na zastavenie exekúcie.
Dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností zaťažuje toho účastníka konania, ktorý z existencie
týchto skutočností vyvodzuje pre seba priaznivé právne dôsledky; ide o toho účastníka, ktorý tiež
existenciu takýchto skutočností tvrdí (rozsudok Najvyššieho súdu SR 3 Cdo2/2016). Úspech procesnej

strany je definovaný jej povinnosťou tvrdenia, na ňou nadväzujúcou dôkaznou povinnosťou a im
zodpovedajúcim korelátom v podobe bremena tvrdenia a dôkazného bremena. Ak účastník neunesie
dôkaznú povinnosť, resp. dôkazné bremeno, má to pre neho nepriaznivý následok v tom, že súd
pristúpi k vydaniu pre neho nepriaznivého rozhodnutia vo veci. (uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn.
4 Cdo 217/2007). Jednoducho povedané, povinný, na ktorom leží dôkazné bremeno, musí preukázať

dôvody neprípustnosti exekúcie, musí súdu poskytnúť relevantné skutkové tvrdenia a tieto aj preukázať
relevantnými listinnými dôkaznými prostriedkami, a to všetko včas. Súd s ohľadom na vyššie uvedené
konštatuje, že nezistil taký dôvod, a súčasne povinný, zaťažený bremenom tvrdenia ako i dôkazným
bremenom, nijakým spôsobom nepreukázal svoje tvrdenie o tom, že neprávom obdržala exekúciu
o ktorej nič nevie, pričom povinný súdu konkrétne neuviedol v čom vidí nezákonnosť predmetnej

exekúcie a súčasne nepredložil ani žiadny dôkaz o tom, že by existoval dôvod pre postup súdu podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto má súd za to, že dôvod na zastavenie exekúcie nie je daný.

15. Na záver exekučný súd dodáva, že návrh na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom a
exekučný súd nemožno považovať za odvolací súd či súd dovolací, v ktorých právomoci je preskúmanie

vecnej správnosti rozhodnutia vydaného v základnom konaní. Úlohou exekučného súdu je zabezpečiť
vymožiteľnosť práva. Návrh na zastavenie exekúcie má smerovať proti exekúcii a nie proti exekučnému
titulu, čo znamená, že dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie môže byť existencia tých
skutočností, ktoré nastali až po jeho vzniku. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, nie je
možné ich uplatniť v exekučnom konaní, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného

rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom. Predmetom rozhodovania exekučného konania je nútené
uskutočnenie výkonu príslušného vykonateľného rozhodnutia a nie rozhodovanie o skutočnostiach,
o ktorých sa rozhoduje v základnom konaní. Povinný mal možnosť proti predmetnému rozhodnutiu,
ktorým mu bola uložená povinnosť plniť v prospech oprávneného, uplatniť v zákonom stanovenej lehote
procesnú obranu. Nakoľko tak povinný neurobil, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť.

Súd s poukazom na uvedené je viazaný právoplatným a vykonateľným rozhodnutím a nie je v jeho
kompetencii predmetné rozhodnutie vecne posudzovať. Na záver exekučný súd uvádza, že pokiaľ
povinný žiada bližšie informácie o prebiehajúcej exekúcii je potrebné kontaktovať povereného súdneho
exekútora - JUDr. Petra Stodolu, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova, 949 01 Nitra, IČO:
42 212 588.

16. Vzhľadom na skutočnosti súdom poukázané vyššie má ten za to, že povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného
nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného
titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a podaný návrh na

zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný. Súd preto návrh povinného na zastavenie exekúcie v
súlade s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku zamietol v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.