Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2K/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225682
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1114225682.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Amera Slovakia
Kremnica, s.r.o., so sídlom: Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 640 069, správcom ktorého je I&R
KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn.
správcu: S 1436, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: Amera Slovakia Kremnica, s.r.o., so sídlom: Špitálska 10, 811 08

Bratislava, IČO: 36 640 069, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.09.2014, č. k. 2K/45/2014 - 123, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.10.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Amera Slovakia Kremnica, s.r.o.,
so sídlom: Špitálska 10, 811 08 Bratislava, IČO: 36 640 069 (ďalej len "úpadca") a do funkcie správcu
ustanovil: JUDr. Juraj Bašnák, so sídlom kancelárie Záhrebská 6, 811 05 Bratislava, značka správcu:

S 1451 (ďalej len "pôvodný správca").

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.01.2015, č. k. 2K/45/2014 - 345, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.01.2015 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu správcu: JUDr. Juraj Bašnák, so
sídlomkancelárieZáhrebská6,81105Bratislava,značkasprávcu:S1451austanovildofunkciesprávcu
úpadcu, správcu: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Šoltésovej

2, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S 1436 (ďalej len „správca“).

3. Správca podal dňa 08.12.2020 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd
zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu, že zabezpečený veriteľ listom doručeným
správcovi dňa 03.03.2015 a veriteľský výbor na základe zápisnice zo zasadnutia veriteľského

výboru doručenej správcovi dňa 09.03.2015 ako príslušné orgány udelili správcovi záväzný pokyn
na speňaženie majetku úpadcu tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa a všeobecnú
podstatu nezabezpečených veriteľov úpadcu spoločne ako podnik úpadcu prostredníctvom ponukového
konania zorganizovaného správcom. Podnik úpadcu bol úspešne speňažený. Dňa 25.05.2015 správca
zverejnilvObchodnomvestníkuč.97/2015oznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotioddelenej
podstate zabezpečeného veriteľa a zámer zostaviť rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zaradeného

do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. Dňa 16.06.2015 zaslal správca zabezpečenému
veriteľovi návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu
a dňa 29.06.2015 zabezpečený veriteľ návrh konečného rozvrhu výťažku schválil. Dňa 07.04.2020
správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 68/2020 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok
proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty, dňa 18.06.2020 správca zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 116/2020 konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov a rozdelenie

výťažku medzi jednotlivých veriteľov voči ktorému nebola podaná žiadna odôvodnená námietka a
dňa 15.06.2020 zaslal predsedovi veriteľského výboru úpadcu na schválenie konečného rozvrhuvýťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 22.06.2020 veriteľský výbor schválil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca následne pristúpil k splneniu konečného rozvrhu výťažku
pre zabezpečeného veriteľa a nezabezpečených veriteľov a poukázal sumy jednotlivým veriteľom na

bankové účty, ktoré veritelia oznámili správcovi. Správca zároveň uhradil aj súdny poplatok.

4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023

a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

9. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnenépredpokladyprezrušeniekonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku,keďžebolschválený
návrh konečného rozvrhu výťažku, správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok
a realizoval rozvrh konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.

Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom

vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).