Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1800/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121346846
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121346846.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 81 453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 243,57 eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1,
955 01 Topoľčany, pod sp. zn. 355EX 638/21, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje II. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Ek/1800/2021 zo dňa
09.01.2024, ktorý správne znie:
„Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie vo výške 72 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Peter
Kliment, so sídlom exekútorského úradu sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

II. Súd opravuje bod 18 prvá a posledná veta uznesenia sp. zn. 13Ek/1800/2021 zo dňa 09.01.2024 :
„Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora v maximálnej výške v zmysle ust. §197
ods. 1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky, teda vo výške 72 eur. Z vyššie uvedených dôvodov
súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora vo výške
72 eur povinného tak, ako je uvedené vo výroku II tohto rozhodnutia.“

III. V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 13Ek/1800/2021 zo dňa
09.01.2024 n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica v predmetnej exekučnej veci rozhodol uznesením, sp. zn.
13Ek/1800/2021 zo dňa 09.01.2024, ktorým cit.: „Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie
vo výške 120 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu sv. Cyrila

a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá
sa prejavila vo výroku predmetného rozhodnutia, ktoré z uvedeného dôvodu trpí vadou zrejmej
nesprávnosti, vo výške náhrady trov exekúcie, keď súd vo výroku II. uznesenia sp. zn. 13Ek/1800/2021
zo dňa 09.01.2024 v časti vyčíslenia trov exekúcie súdneho exekútora nesprávne uviedol sumu 120 eur,

pričom správne mala byť uvedená suma 72 eur, zároveň súd v prvej a poslednej vete odôvodnenia bodu
18 predmetného uznesenia nesprávne uviedol výšku trov exekúcie súdneho exekútora.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, na exekučné konanie
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia

o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa
nepoužijú.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) per analogiam,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku
opravil výrok vyššie citovaného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
V zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.