Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216833
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123216833.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. D. XXX, D. a otca: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. D. XX, D., na návrh A. F., nar. XX.XX.XXXX, a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
t. č. bytom H. XXXX/XX, D. I., za účasti opatrovníka na udelenie súhlasu s osvojením JUDr. Vladimíra
Babčáka, vyššieho súdneho úradníka Mestského súdu Košice, v konaní osvojenie maloletého dieťaťa
takto

r o z h o d o l :

Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku

o s v o j e n c o m G. F., A. C., nar. XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom J. K.
XX, D. I., ktorí sa zapíšu ako jeho rodičia v knihe narodení L. M. D. – N., zväzok 96, ročník 2022, strana
105, poradové číslo 1378 namiesto matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX.

Osvojenec bude mať po osvojení priezvisko „Demeter“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 29.09.2023 na tunajší súd návrh na osvojenie maloletého.

2.Vnávrhuuviedli,žemanželstvouzavrelidňa22.12.2007,uobochideoprvémanželstvo.Zmanželstva

žiadne deti nepochádzajú, ani zo žiadnych ich vzťahov. Obaja sú bezdetní.

Nakoľko obaja túžia stať sa rodičmi, po vzájomnej dohode sa rozhodli rozšíriť svoju rodinu a pomôcť
opustenému dieťaťu. Po zrelej úvahe požiadali o pomoc ÚPSVaR Košice. Absolvovali psychologické
vyšetrenia a následnú prípravu na výkon v občianskom združení Spoločnosť priateľov detí z detských
domovov Úsmev ako dar v Košiciach, v termíne od 02.06.2022 do 15.07.2022, v rozsahu 30 hodín. Svoju
schopnosť stať sa náhradnými rodičmi preukázali príslušnými dokladmi (odpis z registra trestov, doklad

o príjme, doklad o zdravotnom stave, bytové podmienky). Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa
pestúnmi alebo osvojiteľmi boli zapísaní od 27.07.2022. Rozhodnutie o zapísaní do zoznamu nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.08.2022.

V rámci sprostredkovania NRS sa rozhodli skontaktovať s maloletým dieťaťom meno neurčené B., nar.
XX.XX.XXXX. Rodičia maloletého dieťaťa podpísali vyhlásenie - privolenie na osvojenie maloletého
dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom vydaného ÚPSVaR Košice
dňa 14.12.2022, ešte toho istého dňa navštívili maloleté dieťa v nemocnici. Uznesením Okresného súdu
Košice - okolie, sp. zn. 9P/190/2022, zo dňa 21.12.2022, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorýmzveril maloletého do ich dočasnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn.
9P/190/2022 zo dňa 23.03.2023, bolo maloleté dieťa zverené do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Maloletý A. sa nachádza v starostlivosti predosvojiteľov od 28.12.2022. Vzhľadom na uvedené spĺňajú
podmienku deväť mesačnej faktickej starostlivosti o maloletého A., ktorého majú záujem si osvojiť.

Spolu s maloletým obývajú 3izbový byt, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov. Výdavky
predstavujú splátku za hypotekárny úver 140 eur mesačne, inkasné platby vrátane elektriny, vody a

plynu v sume 180 eur mesačne. Internet, televízia a mobilné paušály spolu v sume 41 eur mesačne,
spotrebný úver na motorové vozidlo v sume 220 eur mesačne, pohonné hmoty a ďalšie bežné výdavky
na ošatenie, stravu, obuv hygienické potreby apod.
Navrhovateľka je zdravá, navrhovateľ sa lieči na vysoký krvný tlak, užíva lieky avšak žiadne problémy
neuvádza.

Navrhovateľkajenarodičovskejdovolenke,jepoberateľkourodičovskéhopríspevkuaprídavkunadieťa.
Navrhovateľ je zamestnaný na pozícii zámočník ako živnostník s čistým priemerným mesačným príjmom
v sume 1200 eur - 1400 eur, jeho príjem sa odvíja od počtu zákaziek.

Širšia rodina manželov v zámere osvojiť si dieťa podporuje.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi obsiahnutými v spise, s
obsahom pripojených spisov, prešetrením pomerov maloletého dieťaťa ako aj vypočutím účastníkov na
pojednávaní a zistil tento skutočný stav veci.

4. Oboznámením sa s rodným listom maloletého, sobášnym listom navrhovateľov, správami
o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdením o poberaní rodičovského príspevku pri starostlivosti
o zverené dieťa, potvrdením o príjme navrhovateľa, rozhodnutím úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice o zápise navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi, výpismi
z katastra nehnuteľností, výpismi z registra trestov navrhovateľov súd zistil, že navrhovatelia spĺňajú

podmienky stanovené zákonom pre záujemcov o osvojenie a zároveň, že obsah týchto listinných
dôkazov zodpovedá skutočnostiam tvrdeným navrhovateľmi v návrhu vo veci.

5. Zo správy ošetrujúcej lekárky maloletého L. J. O. zo dňa 07.11.2023 súd zistil, že zdravotný stav
maloletého dieťaťa sa neprieči účelu osvojenia.

6. Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 09.11.2023 súd zistil, že manželia Demeteroví
sú hlásení k trvalému pobytu v D. I., Pri štadióne 467/68 ale takmer päť rokov bývajú v D. I. P. Q. H.
XXXX/XX, kde sú prihlásení k prechodnému pobytu. Rodina spolu s maloletým A. obýva trojizbový byt
s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v ich bezpodielovom spoluvlastníctve. Byt je zariadený vkusne,

novším nábytkom, bytové jadro je po rozsiahlej rekonštrukcii. Hygiena bývania bola v čase šetrenia
na veľmi dobrej úrovni. Poplatky spojené s bývaním uhrádzajú manželia vo výške 230 eur mesačne.
Maloletý A. má v domácnosti vlastnú detskú izbu, ktorá je zariadená detským nábytkom, postieľkou,
osobnými vecami maloletého a hračkami. Maloletý A. však spí v spálni manželov, kde má k dispozícii
ďalšiu vlastnú postieľku. Domácnosť manželov je plne prispôsobená potrebám a veku maloletého

dieťaťa.

G. F. je od decembra 2022 na rodičovskej dovolenke a v súčasnosti poberá rodičovský príspevok vo
výške 345,20 eur a prídavok na dieťa vo výške 60 eur. A. F. je od januára 2022 živnostníkom v oblasti
obrábania kovov a montážnych prác s priemerným mesačným príjmom vo výške okolo 1900 až 2000

eur. A. F. predtým pracoval dva roky ako robotník v Nemecku.

K pravidelným mesačným výdavkom rodiny patrí okrem úhrady poplatkov spojených s bývaním aj
splátka hypotekárneho úveru vo výške 270 eur, poplatku za služby mobilného operátora, internet a TV
v celkovej výške 130 eur a bežných nákladov spojených s vedením domácnosti a výchovou, výživou

a starostlivosťou o maloleté dieťa.

Maloletý A. je v osobnej starostlivosti manželov Demeterových od 28.12.2022. Maloletý A. je zdravý,
jeho ošetrujúcim detským lekárom je L. J. O. v D. I..Manželia na podanom návrhu na osvojenie maloletého dieťaťa trvajú v celom rozsahu, nakoľko je medzi
nimi a maloletým A. vytvorená silná citová väzba. Maloletý sa na rodinné prostredie adaptoval bez

problémov. S láskou ho prijala aj blízka a širšia rodina, v ktorej je veľmi obľúbený. Celodennú osobnú
starostlivosť maloletému zabezpečuje G. F.. V starostlivosti o dieťa jej pomáha manžel. Dieťa je na
manželov citovo naviazané.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. K3-9P/190/2022 súd zistil, že uznesením č. k.

K3-9P/190/2022-36 zo dňa 21.12.2022 bol neodkladným opatrením maloletý zverený do dočasnej
starostlivosti navrhovateľov a uznesením č. k. K3-9P/190/2022-88 zo dňa 23.03.2023 bol maloletý
zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov rozhodnutím vo veci samej.

8. Z pripojeného spisu K3-19P/184/2022 súd zistil, že rozsudkom č. k. K3-9P/184/2023-17 zo dňa
26.1.2023 bol maloletý vyhlásený za osvojiteľného.

9. Z pripojeného spisu K3-19P/21/2023 súd zistil, že rozsudkom č. k. K3-19P/21/2023-35 zo dňa
23.03.2023, súd určil maloletému meno A..

10. Z výpovede navrhovateľky na pojednávaní, konanom dňa 30.11.2023 súd zistil, že maloletý

sa nachádza v ich nepretržitej starostlivosti od 28.12.2022. Maloletý sa nachádza v jej celodennej
starostlivosti, manžel je cez deň v práci a ona sa stará o maloletého. Maloletý má bežný režim primeraný
jeho veku. Jej širšia rodina maloletého prijala veľmi dobre. Maloletý je zdravý, kvôli urologickému
problému, ktorý bol zistený pri pôrode s ním chodia na pravidelné kontroly do urologickej ambulancie.
Navrhovateľka je zdravá, býva spolu s manželom v trojizbovom byte, ktorý je v ich bezpodielovom

spoluvlastníctve. Okrem bytu vlastnia aj záhradu v D. I., kde si pestujú zeleninu a ovocie pre vlastnú
potrebu. Poberá materskú a prídavok na maloletého z pozície úradu spolu vo výške 405 eur mesačne.

11. Z výpovede navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 30.11.2023 súd zistil, že navrhovateľ
starostlivosť o maloletého hodnotí ako veľmi dobrú. Chodí pracovne na týždňovky tak, že je 5 dní preč

a potom 2 dni doma alebo 10 dní preč a 4 dni doma. V čase, keď je doma, sa podieľa na osobnej
starostlivosti o maloletého a bežné úkony osobnej starostlivosti zvláda aj sám bez pomoci manželky.
Jeho širšia rodina súhlasí s vôľou manželov osvojiť si maloletého a maloletého prijali veľmi dobre. Jeho
mesačný príjem predstavuje 1800 eur až 2100 eur v hrubom, pričom odvody ako živnostník má vo výške
300 eur. Spolu s navrhovateľkou má v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov trojizbový byt, v ktorom

rodina žije a záhradu. Okrem toho má vo výlučnom vlastníctve trojizbový byt, ktorý prenajíma. Nájomné
predstavuje 270 eur mesačne. Navrhovateľ je zdravý a nie sú mu známe žiadne prekážky na strane
maloletého dieťaťa, ktoré by bránili jeho osvojeniu.

12. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a

osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia.

13. Podľa § 98 zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

14. Podľa § 99 ods. 1 a 2 zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

15. Podľa § 104 zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi

osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.16. Podľa § 105 zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

17. Podľa § 106 ods. 1 zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

18. Podľa § 108 zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

19. Osvojenie je spôsobom vzniku tzv. právneho rodičovstva – rodičovstva založeného rozsudkom súdu.
Právoplatnosťou rozsudku o osvojení zanikajú rodinnoprávne vzťahy s pôvodnou rodinou osvojenca
a vznikajú nové rodinnoprávne väzby s rodinou osvojiteľov. Zmyslom osvojenia je vytvoriť pre dieťa,

pozbaveného prirodzeného rodinného prostredia, vhodnú náhradu, a tak zabezpečiť jeho zdravý vývoj.
Zákon o rodine vymedzil jediný cieľ, ktorý možno osvojením sledovať, a to záujem maloletého dieťaťa.
Preto súd pri rozhodovaní o tom, či vyhovie návrhu skúmal záujem dieťaťa, pričom vychádzal najmä
zo správ kolízneho opatrovníka, ktorý vykonával šetrenie v rodine dieťaťa a z predložených listinných
dôkazov. Súd zisťoval, či sa osvojením dosiahne zlepšenie osobných a právnych pomerov dieťaťa.

Súd sa zaoberal otázkou biologických rodičov maloletého, otázkou, či je dôvodné zrušiť existujúce
rodinné väzby a vytvoriť novú rodinu. Rodičia udelila tzv. blanketový súhlas na osvojenie maloletého,
teda súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Súd sa už skúmaním podmienok v
biologickej rodine maloletého zaoberal v konaní, kde bol maloletý vyhlásený za osvojiteľného. Keďže

súdu nie sú známe žiadne skutočnosti, ktoré by odporovali tomuto zisteniu, súd považuje tento stav za
dokázaný a pretrvávajúci.

Súd ďalej skúmal, či sú splnené podmienky na strane maloletého. Maloletý bol navrhovateľom
právoplatným rozhodnutím súdu zverený do predosvojiteľskej starostlivosti a bol tam aj fakticky

umiestnený. Z predložených lekárskych správ a správ kolízneho opatrovníka vyplýva, že osvojenec
je zdravý, neprekonal závažnejšie ochorenia a v starostlivosti navrhovateľov prospieva. Vyvíja sa
primeraným spôsobom. Súd nezistil prekážky na strane maloletého, ktoré by bránili jeho osvojeniu.

Na strane navrhovateľov súd skúmal ich zdravotný stav, bezúhonnosť, splnenie podmienky zápisu

medzi záujemcov o osvojenie, majetkové pomery a osobnostné predpoklady. Súd dospel k záveru,
že navrhovatelia sú schopní vytvoriť maloletému vhodné prostredie na vývoj a starostlivosťou o neho
dokážu zabezpečiť jeho potreby. Okrem hmotnej stránky skúmal súd aj vzťah medzi osvojiteľmi a
maloletým, kde na základe šetrení v rodine, ako aj vyjadrení navrhovateľov dospel k záveru, že tento
je veľmi dobrý a už v súčasnosti existujú medzi navrhovateľmi a osvojencom citové väzby. Súd nezistil

ani na strane navrhovateľov žiadnu prekážku, ktorá by bránila povoleniu osvojenia alebo ktorá by
spochybňovala presvedčenie súdu, že navrhovatelia zabezpečia potreby maloletého v každom ohľade
v jeho najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.