Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/285/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201638
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8823201638.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
D. XXX/XX, toho času bytom E. F. XX, v konaní zastúpenej opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny F., pochádzajúcej z matky: G. H., I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č. bytom
E. F. XX a z otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, XXX XX D., L. I., toho času bytom E.
F. XX, v konaní o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2023 žiadala, aby súd zveril
maloletú A. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške

200 Eur, keďže otec maloletej opustil spoločnú domácnosť. Styk otca s maloletou nežiadala upraviť.

2. Rodičia maloletej boli pozvaní na stretnutie rodičov za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave
práv a povinností k maloletej. Prvé informatívne stretnutie sa na Okresnom súde Prešov uskutočnilo
dňa 16.01.2024, pričom na tomto stretnutí obaja rodičia zhodne uviedli, že obnovili spolužitie a pribudla
im ďalšia spoločná vyživovacia povinnosť. Na základe uvedených skutočností matka maloletej uviedla,

že návrh na úpravu práv a povinností berie v celom rozsahu späť a žiada toto konanie zastaviť. Otec
maloletej a taktiež kolízna opatrovníčka prítomná na stretnutí so zastavením konania súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).