Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/147/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823202108
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823202108.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času C. D., E. X,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad
Topľou, za účasti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v konaní o zmenu zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu a uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/114/2023-36 zo dňa 26.10.2023
a to tak, že mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX budú ústavnú starostlivosť

vykonávať v Centre pre deti a rodiny G. H. I., F. J. F. XX/X, G. H. I..

Matka mal. detí j e p o v i n n á platiť výživné na každé z nich vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred na účet J. K. F. A. L. G. H. I., F. J. F. XX/X, G. H. I..

Súd u k l a d á mal. deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie vo

forme pobytu a na zabezpečenie odbornej pomoci v Liečebno-výchovnom sanatóriu E. X, najdlhšie na
dobu 6 mesiacov od právoplatného rozhodnutia s tým, že všetky prázdniny počas školského roka budú
mal. deti tráviť v Centre pre deti a rodiny, F. J. F. XX/X, G. H. I..

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 6P/147/2023 - 10 zo dňa 20.11.2023 začal bez návrhu konanie o zmenu
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a vydanie výchovného opatrenia u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX na základe podnetu ÚPSVaR vo VT.

2.
Z obsahu podnetu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/2/2020 zo dňa
30.01.2020 bola maloletým deťom A., C. a D. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala
v Centre pre deti a rodiny G. H. I. (ďalej aj „CDR G. H. I.“). Maloleté deti A. a C. boli od 01.07.2023
dočasne premiestnené v skupine v CDR G. H. I., nakoľko profesionálny rodič opakovane informoval
CDR o problémoch v správaní maloletej A. a C. a domáhal sa premiestnenia detí, nakoľko nezvládal
starostlivosť o ne. Maloletá A. a C. začali od septembra 2022 navštevovať K. ročník ZŠ M. G. H.

I.. Škola centru pravidelne hlásila problémy v správaní maloletých detí počas vyučovacieho procesu.
Škola nedisponuje možnosťou pridelenia asistenta a nevedia prispôsobiť vzdelávací proces záchvatom
a neochote spolupracovať, s čím sa u maloletých detí denne stretávali. Od nástupu dievčat do Základnej
školy odborný tím niekoľkokrát konzultoval nevhodné správanie sa dievčat a hľadal možné riešenia. Obedeti veľmi ťažko zvládajú fungovanie v školskom kolektíve. A vyžadujú neustálu pozornosť, trpezlivý
prístup a emocionálne podnetné prostredie. Maloletá C. a A. navštevujú ambulanciu detskej psychiatrie.
Maloletá A. má diagnostikovanú poruchu správania s opozičným, vzdorovitým správaním, inú poruchu

správania, vývinovú poruchu reči a jazyka bližšie neurčenú. Maloletá C. má diagnostikovanú poruchu
aktivity pozornosti, hyperkinetickú poruchu správania, poruchu správania s opozičným, vzdorovitým
správaním. Obe dievčatá majú nastavenú medikamentóznu liečbu.
Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/114/2023-36 zo dňa 26.10.2023 na základe podnetu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou bolo zmenené zariadenie na výkon rozhodnutia súdu

s tým, že ústavnú starostlivosť budú mal. deti vykonávať v Liečebno-výchovnom sanatóriu E. tak ako to
navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo VT.
Uvedené zariadenie oznámilo súdu a tiež ÚPSVaR, že mal. deťom bude poskytnutá potrebná liečebná
starostlivosť, zariadenie bolo zriadené ako internátne zariadenie s celoročnou prevádzkou a pobyt detí
u nich trvá spravidla 3-12 mesiacov. Klasická ústavná starostlivosť sa v ich zariadení nevykonáva.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam podal ÚPSVaR vo VT podnet na zmenu zariadenia na výkon ústavnej

starostlivosti súdu.
3. Kolízny opatrovník odporučil zmenu zariadenia, nakoľko tá je v záujme mal.
detí.
4. Matka mal. detí sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu spisu 6P/114/2023, oboznámením podnetu na

začatie konania, uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. . 6P/114/2023 - 20 zo dňa 22.08.2023 o nariadení
neodkladného opatrenia, správy kolízneho opatrovníka, rodných listov mal. detí a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:
6. Podľa rodných listov sa mal. A. B. narodila dňa XX.XX.XXXX a mal. C. B. dňa XX.XX.XXXX, obe z
matky F. B., nar. XX.XX.XXXX. Otec na rodnom liste nie je uvedený.

7. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/2/2020-28 zo dňa 30.01.2020 bola u
oboch mal. detí nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny vo G. H. I.. Z odôvodnenia
rozhodnutiajezrejmé,ževčaserozhodnutiasúdumatkamal.detíbolavovýkonetrestuodňatiaslobody,
starostlivosť o ne zabezpečovala stará matka. Podľa lekárskej správy detskej lekárky u mal. Adely pri
preventívnej prehliadke boli zistené zmeny v správaní dieťaťa, bola ustráchaná, cúvala pri náznaku

pohybu smerom k nej. Na koži, trupe a končatinách mala početné jazvy, ktorých možnou príčinou mohli
byť popáleniny ohorkami cigariet. Po príchode do zariadenia boli deti špinavé, zanedbané. U oboch boli
prítomné parazity. Deti boli hladné. V starostlivosti o deti boli zistené vážne nedostatky do tej miery, že
najvhodnejším riešením bola ústavná starostlivosť. Dovtedajšie opatrenia, a to sociálne poradenstvo,
pomoc, podpora zo strany sociálnych pracovníkov, neviedli k náprave.

8. Uznesením č. k. 6P/114/2023-15 zo dňa 22.08.2023 Okresný súd Vranov nad Topľou nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil Centru pre deti a rodiny G. H. I., F. J. F. XX/X, G. H. I. dočasne
odovzdaťmal.detiA.B.,nar.XX.XX.XXXXaC.B.,nar.XX.XX.XXXXdozariadenianavýkonrozhodnutia
súdu Liečebno - výchovné sanatórium E. X, XXX XX E.. Podľa odôvodnenia rozhodnutia od umiestnenia

maloletých v CDR G. H. I. obe mal. deti absolvovali viacero odborných vyšetrení, boli nastavené na
medikamentóznu liečbu, napriek tomu sa nepodarilo dostať ich správanie na požadovanú úroveň.
Doterajšie opatrenia, spolupráca psychológa Centra so školským zariadením neviedli k náprave. Mal.
deti sa liečia každá z nich kvôli viacerým diagnózam, preto je potrebný citlivý a špecifický prístup a sú
zvýšené nároky na odbornú starostlivosť.

9. Z vyjadrenia psychológa Centra pre deti a rodiny vo G. H. I., ktoré je v spise sp. zn. 6P/114/2023
k premiestneniu mal. detí zo dňa 21.08.2023 je zrejmé, že ide o deti, ktoré si vyžadujú neustálu
pozornosť a emocionálne podnetné prostredie. Absolvovali viacero odborných vyšetrení. Ťažkosti pri
vzdelávaní signalizovala Centru pre deti a rodiny aj základná škola, ktorú obe maloleté navštevujú. V
školskom prostredí dlhodobo pretrváva nevhodné správanie, hľadali sa viaceré možnosti riešenia. Obe

mal. sestry sú v starostlivosti ambulancie detskej psychiatrie. U oboch boli zistené viaceré diagnózy.
Deti sú traumatizované svojou minulosťou, ťažko zvládajú fungovanie v školskom kolektíve, nedokážu
spolupracovať na hodine, nerešpektujú pokyny. Ich správanie je nepredvídateľné, impulzívne, nedokážu
svoje správanie ovládať. Nad dôsledkami svojho správania sa nezamýšľajú. Pri akomkoľvek odpore
sa u nich prejavuje hnev a trucovitosť. U A. sa ojedinele vyskytuje aj agresívne správanie. Z dôvodu

pretrvávajúcich problémov aj v súčinnosti so školským zariadením dospel psychológ CDR vo G. H. I. k
záveru, že pre tieto mal. deti je potrebné nájsť vhodnejšie zariadenie. Obe potrebujú špecifický prístup.10. Podľa správy Liečebno-výchovného sanatória v E. v uvedenom spise zo dňa 18.10.2023 mal. deti
B. boli umiestnené do ich zariadenia dňa 04.09.2023. Adaptácia oboch detí na režim zariadenia je
primeraná. Snažia sa plniť a rešpektovať pokyny dospelých zamestnancov. V dopoludňajších hodinách

navštevujú vyučovanie. Občas sa stane, že A. vybehne z triedy. Jej správanie nie je nebezpečné, nemá
agresívne prejavy. Postupne dochádza k zlepšeniu jej celkového správania. Popoludní sú obe sestry
zapojené do prípravy na vyučovanie. Venujú sa následne i pohybovým hrám s inými deťmi, nevyvolávajú
konflikty ani bitky. Sú zapojené do individuálnych terapeutických stretnutí, ktoré sú prispôsobené ich
potrebám. Na základe doterajších krokov, vzdelávaní a prejavov v správaní detí odporúčajú, aby mal.

deti pokračovali v liečebno-výchovnom pobyte v uvedenom zariadení.

11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 4.11.2023 je zrejmé, že
biologickí rodičia sa o maloleté deti začali zaujímať od októbra 2022. Dňa 07.12.2022 navštívili maloleté
deti domáce prostredie. Neskôr sa uskutočnil pobyt počas zimných prázdnin. Rodičia maloletých detí
centru hneď na druhý deň pobytu volali, aby prišli pre maloletú C.. Po príchode sociálnych pracovníčok

do rodiny sa rodičia sťažovali na nevhodné správanie maloletej C.. Dieťa im neustále utekalo, nepekne
nadávalo matke a nechcelo vôbec rešpektovať rodičov. Nakoľko sa rodičia obávali, že dieťa neustriehnu,
privolali pracovníkov centra, aby si dieťa vzali. Rodičia si u dievčat všimli veľmi nevhodné správanie,
dievčatá boli až nepríjemne kontaktné a mali ukazovať nevhodné vzorce správania. Rodina obýva
murovanú chatrč, ktorá pozostáva z dvoch miestností. Jedna miestnosť slúži ako kuchyňa a izba na

spanie zároveň, druhá izba slúži ako izba na spanie. Domácnosť je zariadená základným nábytkom. V
domácnosti je prívod elektriny, vykurovaná pieckou na tuhé palivo. Sociálne zariadenie nie je súčasťou
domácnosti.Hygienajenanižšejúrovni.Matkamaloletýchdetíjenezamestnaná,poberateľkouprídavku
na maloleté dieťa v sume 60,- EUR mesačne. Matka maloletých detí v rozhovore so sociálnym
pracovníkom uviedla, že so zmenou zariadenia pre maloleté deti súhlasí, nakoľko sú nezvládnuteľné a

starostlivosť o nich by nezvládla. Odporúčajú zmenu zariadenia, nakoľko je v záujme maloletých detí.
12. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že naďalej pretrvávajú dôvody, aby mal. deti zotrvali
v Liečebno-výchovnom zariadení v E.. V biologickej rodine je málo podnetné prostredie. Aktuálne by
návrat detí do rodiny nebol možný. Mal. deti sú nastavené na medikamentóznu liečbu, liečebný proces
je veľmi dôležitý. Je potrebné úzko spolupracovať s lekárom, aby sa ich zdravotný stav upravil. Z týchto

dôvodov je potrebné nariadiť výchovné opatrenie vo forme pobytu mal. v liečebno-výchovnom zariadení
s tým, že ústavnú starostlivosť budú mal. deti naďalej vykonávať v CDR vo G.. Zároveň uviedla, že LVS
nemá možnosť zabezpečiť pobyt pre mal. aj v čase školských prázdnin, preto v období prázdnin budú
mal. deti umiestnené v CDR vo G..
13. Súd vec takto právne posúdil.

14. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ,,Zákon o rodine“) súd v rozhodnutí,
ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa
umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na
citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov

a súrodencov.
15. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
16. V zmysle ust. § 56 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa

zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských
práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na

rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
17. Podľa § 58 ods. 1, ods. 3, ods. 4 a ods. 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd
uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty,
v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa
a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije

osobitný predpis. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci
maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka
a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcieporučníka hodnotí. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
18. S poukazom na ust. § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti
alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných
osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné
povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa

prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
19. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
20.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
22. Pri výpočte minimálneho výživného sa vychádza zo sumy životného minima uvedeného v § 2 písm.
c) zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení, teda zo životného minima pre zaopatrené neplnoleté dieťa,

alebo nezaopatrené dieťa, a z tejto sumy sa vypočíta 30 %. Výsledok predstavuje minimálne výživné v
zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a táto suma toho času činí 36,80,- EUR.
23. Podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa súd
dočasne odníme mal. dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi mal. dieťaťu na
účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal.

dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov. Podľa ust. § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to
potrebné v záujme mal. dieťaťa súd môže výchovné opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho
uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa ods. 2.
24. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že v danom prípade
naďalej trvajú dôvody ústavnej starostlivosti. Mal deti majú diagnostikované viaceré poruchy správania,

v dôsledku čoho sa u nich dlhodobo vyskytuje nevhodné správanie. Zariadenie (Centrum pre deti
a rodiny G. H. I.) nie je s poukazom na diagnostikované poruchy správania sa mal. detí a na ich
zdravotné problémy schopné momentálne im poskytovať potrebnú starostlivosť. Z týchto dôvodov
nariadil súd mal. deťom výchovné opatrenie vo forme pobytu v C. E., kde im poskytnú odbornú pomoc.
Uvedené zariadenie má vytvorené podmienky pre poskytovanie starostlivosti, ktorú maloleté vzhľadom

na ich diagnostikované poruchy správania potrebujú. Neboli zistené dôvody na zrušenie ústavnej
starostlivosti. Návrat mal. detí do rodiny nie je možný vzhľadom na dlhodobé pretrvávajúce nevhodné
správanie mal. detí, ktoré si vyžaduje medikamentóznu liečbu a dôsledný liečebný proces, pričom nie je
predpoklad, aby matka v aktuálnej rodinnej situácii výchovu maloletých detí zvládla, čo aj sama potvrdila
pred kolíznym opatrovníkom. LVS poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú, sociálnu starostlivosť

a výchovu a vzdelávanie deťom, u ktorých ambulantná starostlivosť neviedla k náprave. Zariadenie
príjme deti do starostlivosti na základe právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia.
Súd zistil, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prijatie maloletých do špecializovaného
zariadenia, a preto rozhodol v zmysle výroku tohto rozsudku. Naďalej však trvá ústavná starostlivosť
v CDR vo G. s tým, že počas prázdnin budú mal. deti umiestnené v CDR vo G..

25. Súd zaviazal matku platením výživného na mal. deti berúc do úvahy jej osobné, zárobkové a
majetkové pomery, ako aj ďalšie vyživovacie povinnosti vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona. Takéto výživné je povinný platiť každý rodič
bez ohľadu na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je možné. Matka
je povinná poukazovať výživné Centru pre deti a rodiny vo G. H. I.. Je poberateľkou rodičovského

príspevku a rodinných prídavkov, iný príjem nemá. Je nemajetná a nevlastní majetok väčšej hodnoty.
Poskytuje osobnú starostlivosť ďalším svojím štyrom nezaopatreným deťom a svojej vnučke, ktorá jej
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.26. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.