Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010188
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322010188.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, v trestnej veci proti

obžalovanému A. B. pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. novembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona:
- skorší výrok o vine obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., C. XX/XX z trestného
rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/24/2020 zo dňa 22.06.2020, právoplatného dňa
03.09.2020 zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, celý výrok o treste,
výrok o náhrade škody, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

- skorší výrok o vine obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., C. XX/XX
z trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/13/2020 zo dňa 01.12.2020, právoplatného
dňa 13.05.2021 zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v súbehu
s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, celý výrok o treste, výrok o náhrade škody,
ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., C. XX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1/

dňa 20.08.2019 v čase približne o 14.26 hod. na ul. F. G. XX H. B. v sklade obchodnej spoločnosti
SOUND and LIGHT, s.r.o., IČO: 45 580 588 so sídlom Mlynarovičová 2, 851 03 Bratislava pod
zámienkou, že si potrebuje prenajať viaceré zariadenia profesionálneho ozvučenia uzavrel v zmysle
§ 663 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) s I. F. zmluvu o prenájme zariadení, a
to konkrétne 2 kusov prehrávačov značky Pioneer CDJ-350 v celkovej hodnote spolu 580,-Eur, 1
kus mixážneho pultu značky K Pioneer 700- DJM v celkovej hodnote 520,-Eur, 2 kusov ochranných
prepravnýchobalovznačkyCASE350vcelkovejhodnotespolu120,-Eura2kusovprepojovacíchkáblov

s konektormi značky RCA v celkovej hodnote spolu 5,-Eur, ktoré sa zaviazal vrátiť ku dňu 21.08.2019,
čo však neurobil, už v čase podpisu zmluvy dňa 20.08.2019 vedel, že predmetné zariadenia nevráti a
tieto následne odpredal na internetovom portáli J. a finančné prostriedky ako výnos z predaja použil pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti SOUND and LIGHT, s.r.o., IČO: 45 580 588 so
sídlom Mlynarovičová 2, 851 03 Bratislava zastúpenej konateľom I. F. škodu vo výške 1225,-Eur,

v bode 2/

po tom, ako poškodená K. I. uviedla presne doposiaľ nezisteným ľuďom, že chce predať svoje osobné
motorové vozidlo L. M. N. L., evidenčné číslo C., sa jej v presne nezistený deň v júli roku 2019 telefonickyozval s tým, že má pre jej vozidlo kupca, pričom súhlasil s podmienkou predávajúcej, že auto predá za
kúpnu cenu 1500,-Eur a ako zálohu jej dal 200,-Eur s tým, že zvyšok ceny vo výške 1300,-Eur jej vyplatí
neskôr, čo však od počiatku nemal v úmysle urobiť, následne dňa 26. júla 2019 predmetné vozidlo na

parkoviskupriO.P.Q.XX,priodbočkenaobecB.,odovzdalkupujúcemuA.C.,odktoréhoprevzalkúpnu
cenuvsume1000,-Eur,sktorýmsazaseodzačiatkudohodolnakúpevozidlavtakejtovýške,pričommu
tiež odovzdal kúpno-predajnú zmluvu o prevode predmetného motorového vozidla medzi predávajúcou
K. I. a kupujúcim A. C. a potvrdenie o zaplatení, na ktorých sú uvedené podpisy predávajúcej s dátumom
26.júla2019soverenímpodpisovrovnakéhodňanotárkouR.S.B.,tútozmluvuA.C.predložilzdôvodu,

že ten si zaplatenie kúpnej ceny vymienil existenciou takejto zmluvy, pričom však túto uvedenú zmluvu,
ako aj potvrdenie o zaplatení predávajúca K. I. nepodpísala a osvedčenie o pravosti podpisu notárkou
R. S. B. vyhotovené nebolo, navyše na listine použité pečate preukazujúce overenie podpisov notárka
R. S. B. ani nepoužíva, nepoužívala a ani nimi nikdy nedisponovala, čím poškodenej K. I. spôsobil škodu
vo výške 1300,-Eur,

v bode 3/
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 13.06.2019 C. T. a A. B. zapožičali v predajni B. po
Slovensku sídliacej na Ul. Q.. I. Q. XX H. L. elektrobicykel zn. BLIZZARD int. 90 - 27,5 t, kód: U.. -
A. - XXXX.XXXXX s výrobným číslom J. V., sivo-oranžovej farby v hodnote 4999,-Eur a elektrobicykel
zn. BLIZZ e 50 + 27,5, U.. XX. XXXXX s výrobným číslom J., krikľavožltej farby v hodnote 2999,-Eur

s dvoma elektronabíjačkami, pričom zmluvu o výpožičke týchto elektrobicyklov s vypožičiavateľom -
spoločnosťouSLOGER-EU,s.r.o.uzavrelC.T.stým,žedozmluvyuviedlitelefónnečísloXXXXXXXXXX
registrované na užívateľa W. H., ktorý zároveň poskytol aj finančné prostriedky vo výške 300,-Eur
na vyplatenie zálohy za tieto elektrobicykle, a ktorý čakal neďaleko predajne vo svojom vozidle M.
W., do ktorého následne naložili oba elektrobicykle a W. H. si tieto elektrobicykle ponechal, aj napriek

tomu, že podľa zmluvy o výpožičke mali byť elektrobicykle vrátené do 16.06.2019 a A. B. za ne vyplatil
finančnú hotovosť približne vo výške 800,-Eur, z ktorej A. B. vyplatil aj C. T., pričom C. T., A. B. a W.
H. v čase vypožičiavania elektrobicyklov vedeli, že bicykle vrátené nebudú, nakoľko sa všetci dopredu
dohodli, že ich A. B. a C. T. zapožičajú a následne odovzdajú W. H., ktorý im za ne vyplatí určitú finančnú
čiastku nezodpovedajúcu hodnote elektrobicyklov, čím spôsobili poškodenej spoločnosti SLOGER-EU,

s.r.o. škodu vo výške 8118,-Eur, pozostávajúcu z hodnoty elektrobicyklov a príslušenstva,

t e d a

v bode 1/
na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým. že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú,

v bode 3/
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ - 3/

pokračovacíprečinpodvodupodľa§221odsek1,odsek2Trestnéhozákonavčastispolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej
pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d ápodľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona spoločný

a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 17T/26/2019 zo dňa 20.08.2020, právoplatným dňa 20.08.2020, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenej spoločnosti BIW s.r.o., Čsl. armády 6, 934 01 Levice, IČO: 45 657 246 spôsobenú
škodu vo výške 2999,-Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej K.
I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., W. XX/XX spôsobenú škodu vo výške 1300,-Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti ALEX AUDIO, s.r.o., IČO: 45 580 588 so sídlom Mlynarovičova 2, 851 03 Bratislava
spôsobenú škodu vo výške 1225,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný
a prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice

k sp. zn. 2T/12/2022.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.