Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011623
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

37T/45/2023

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti obvineným:
A. B. a C. D., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a na
§ 127 odsek 12 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

37T/45/2023

Obvinení:
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Leviciach, trvale bytom E. XXX,
X. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom E. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

ako rodičia maloletých: F. D., nar. XX.XX.XXXX, žiačky Spojenej školy, Mudroňoval, Nitra, G. D., nar.

XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy s materskou školou Svätoplukovo, H. D., nar. XX.XX.XXXX,
žiaka Spojenej školy C. X, I. a J. D., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou
Svätoplukovo, nezabezpečili, aby si riadne plnili povinnú školskú dochádzku, a tak F. D. v školskom
roku 2022/2023 od decembra 2022 do júna 2023 (vrátane) vymeškala 386 vyučovacích hodín, ktoré
mala neospravedlnené, G. D. v školskom roku 2022/2023 od decembra 2022 do júna 2023 (vrátane)
vymeškala 656 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené, H. D. v školskom roku 2022/2023 od
októbra 2022 do júna 2023 (vrátane) vymeškal 530 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené a J.
D. v školskom roku 2022/2023 od novembra 2022 do júna 2023 (vrátane) vymeškal 280 vyučovacích

hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovali, o výchovno-vyučovacie výsledky
detí záujem nemali, rodinné stretnutie na K. L. E. a terénna sociálna práca pracovníkov obecného
úradu v prirodzenom rodinnom prostredí a výchovné opatrenia ÚPSVaR Nitra, pravidelné monitorovanie
jeho pracovníkmi, opakované upozornenia na neospravedlnené vyučovacie hodiny a na trestno-právnu
zodpovednosť a zapojenie do spolupráce s M. N. O. P. B. D. neviedli k náprave,
t e d a :

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania (páchali trestný čin po dlhší
čas a na viacerých osobách),

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a na § 127 odsek
12 Trestného zákona.Za to im súd ukladá :

Obvinená A. B.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Obvinený C. D.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

37T/45/2023
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.