Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/2712/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123450674
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123450674.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 21, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36 807 702, právne zast. MCGA legal,
s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 715 662, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie 130,28 eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručený súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 20.11.2023 domáhal od povinného vymoženia sumy 130,28 eur s prísl. na základe exekučného titulu

– platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Up/1296/2023 zo dňa 26.09.2023.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa §45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titul uvedeného v časti „D) Exekučný
titul“ a pripojeného k návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že fyzickej osobe, ktorá je označená v návrhu
na vykonanie exekúcie ako povinný exekučný titul neuložil žiadnu povinnosť. Samotné pristúpenie
k záväzku nie je exekučným titulom.7. V zmysle § 48 ods. 2 Exekučného poriadku možno viesť exekúciu iba voči tomu, kto dobrovoľne
nesplnil to čo mu exekučný titul uložil. Exekučný titul však povinnému označenému v návrhu na
vykonanie exekúcie žiadnu povinnosť neuložil.

8. Nakoľko exekučný titul uvedený v časti „D) Exekučný titul“ elektronického formulára povinnému
neuložil žiadnu povinnosť, súd v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh na vykonanie exekúcie v tejto časti.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

11. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol, trovy oprávneného, ktoré v exekučnom konaní
platil nemožno považovať na účelne vynaložené, preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku
tohto uznesenia. O trovách povinného súd nerozhodoval nakoľko v danom štádiu exekučného konania

nebol účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.