Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cbi/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119206299
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1119206299.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: BAM GROUP, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2, 811 07
Bratislava,IČO:35763540,práv.zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.AlenaVyskočilová,s.r.o.,sosídlom
Banskobystrická 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 808 539, proti žalovanému: Mgr. Marek Šmída so sídlom
Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, správca úpadcu U. Y., T..: XX.XX. XXXX W. G. XXX/X, XXX
XX H., o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2019 domáhal určenia prihlásenej
pohľadávky.

2. Z obsahu žalobcovho podania doručeného súdu na pojednávaní dňa 21.11.2023 vyplýva, že žalobca
vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uznania predmetnej pohľadávky zo strany správcu úpadcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či
nesúhlas žalovaného.

7. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať
procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP
a contrario v spojení s § 262 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uznania
správcomúpadcu,avšaktotouznanienepreukázal,procesnezavinilzastaveniekonaniažalobca.Keďže
žalobca žiadal nepriznať žiadnej strane konania nárok na náhradu trov konania a žalovanému žiadne

trovy konania reálne nevznikli, súd rozhodol v súlade so zásadou hospodárnosti a procesnej ekonómie
konania, tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde
Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,

čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).