Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010008
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010008.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2024 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinená W. C., nar. XX.XX.XXXX D. S. G., trvale bytom Y. XXXX/XX, okres S. G.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 04.12.2022 v čase o 22:56 hod., meste Dunajská Streda, na ulici R., pri potravinách zv. H., okres
S. G., po predchádzajúcom požití návykových látok viedla ako vodič osobné motorové vozidlo zn. X. X.,
J.: S.-XXXHR, kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
S. G. nakoľko javila známky požitia návykových látok, tak bola následne vyzvaná k odberu biologického
materiálu, ktorému sa podrobila v čase o 23.15 hod., pričom bolo zistené, že hladina metamfetamínu
v jej krvi v čase odberu krvi a v čase vedenia motorového vozidla bola minimálne 540,6 ng/ml, ktorá
hladina medicínsky jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodiča spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať
motorové vozidlo,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú
činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a podľa
§ 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na
1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obvinenej súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenej súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.