Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010008
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.01.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená W. C., nar. XX.XX.XXXX D. S. G., trvale bytom Y. XXXX/XX, okres S. G.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 04.12.2022 v čase o 22:56 hod., meste Dunajská Streda, na ulici R., pri potravinách zv. H., okres
S. G., po predchádzajúcom požití návykových látok viedla ako vodič osobné motorové vozidlo zn. X. X.,
J.: S.-XXXHR, kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
S. G. nakoľko javila známky požitia návykových látok, tak bola následne vyzvaná k odberu biologického
materiálu, ktorému sa podrobila v čase o 23.15 hod., pričom bolo zistené, že hladina metamfetamínu
v jej krvi v čase odberu krvi a v čase vedenia motorového vozidla bola minimálne 540,6 ng/ml, ktorá
hladina medicínsky jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodiča spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať

motorové vozidlo,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú
činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a podľa
§ 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na
1 (jeden) rok.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obvinenej súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenej súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.