Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33PP/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011597
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011597.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Luciou A. B., o návrhu odsúdeného C. D., o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 22.12.2023,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného C. D., nar.
XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom B., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/29/2023
zo dňa 06.07.2023, právoplatným dňa 20.11.2023, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra, sp. zn.
1To/97/2023 zo dňa 20.11.2023, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), s poukazom na §
138 písmeno a) Trestného zákona, vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.11.2023 bola Okresnému súdu Nitra doručená žiadosť odsúdeného C. D. (ďalej iba „odsúdený“)
o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že
vo výkone trestu sa správal vzorne a podľa ústavného poriadku, nebol disciplinárne potrestaný.
Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.12.2023 vykonal dokazovanie prečítaním a oboznámením

na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov a vykonal výsluch odsúdeného.
Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra (ďalej
len „Ústav“) vyplývalo, že odsúdený bol do Ústavu dodaný dňa 03.03.2023. Správanie a vystupovanie
u odsúdeného nebolo podľa hodnotenia vždy na požadovanej úrovni. Sú evidované dva prípady,
kedy odsúdený počas kontroly ciel ležal zakrytý a spal, a v inom prípade bol premiestnený na
inú celu z dôvodu vzťahových nezhôd. Príkazy a pokyny príslušníkov rešpektuje a plní. Osobnú i

kolektívnu hygienu dodržiava. Odsúdený nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný, nebol pracovne
zaradený (nakoľko v Ústave nie sú vytvorené podmienky na zamestnávanie odsúdených v strednom
stupni). Nakoľko odsúdenému nebol doposiaľ stanovený program zaobchádzania nie je ho možné
komplexnejšie hodnotiť. Postoj k trestnej činnosti má čiastočne kritický. Resocializačná prognóza je u
odsúdeného menej priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti stredné. Odsúdený čiastočne preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, no záverom bolo konštatované neodporučenie jeho

podmienečného prepustenia.
Z ostatných správ pripojených k spisu súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ trikrát súdne trestaný;
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/15/2019 zo dňa 07.03.2019 pre zločin lúpeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, za ktorý mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 3 roky v ústave na výkon trestu pre mladistvých, trest
prepadnutia veci a ochranné liečenie protitoxikomanické. Trest odňatia slobody odsúdený vykonal dňa

20.10.2021. Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/51/2022 zo dňa 31.08.2022 bol
odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a bolmu uložený trest odňatia slobody na 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky s probačným
dohľadom a s povinnosťou spočívajúcou v príkaze zúčastniť sa na psychologickom poradenstve so
zameraním na predchádzanie páchaniu majetkovej trestnej činnosti, v príkaze byť pracovne/zárobkovo

činný, či už skrze zamestnanecký pomer alebo inak, a v prípade straty zamestnania sa zamestnať v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať. Aktuálne sa odsúdený nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/29/2023, v ktorej mu
bol rozsudkom zo dňa 06.07.2023, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.
1To/97/2023 dňa 20.11.2023 uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so

zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
súd zistil, že odsúdený má evidovaný jeden priestupok proti majetku zo dňa 03.05.2022 – podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za drobnú krádež, za ktorú mu bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur.
Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na žiadosti o podmienečné prepustenie a požiadal o šancu

na preukázanie polepšenia.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra v konečnom návrhu vyslovil názor, že odsúdený síce splnil
formálne podmienky na rozhodnutie o podmienečnom prepustení, avšak existujú dôvodné pochybnosti
o naplnení tých formálnych, kde najmä z hodnotenia je zrejmé, že nebolo možné explicitne konštatovať
polepšenie vo výkone trestu odňatia slobody. Odsúdený nezískal žiadnu disciplinárnu odmenu, skôr sú

zaznamenanédvanegatívneprípadyazhľadiskamožnéhoočakávaniavedeniariadnehoživotaexistuje
riziko, nakoľko bol odsúdený pomerne krátkej dobe opakovane vo výkone trestu odňatia slobody a ani
predchádzajúce odsúdenia na neho nemali prevýchovný vplyv, aj po odsúdení sa pod vplyvom alkoholu
dopúšťal trestnej činnosti, preto jestvuje obava o jeho správanie na slobode. Na základe uvedeného
navrhol žiadosť zamietnuť.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu

odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Odsúdený sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
4T/29/2023. Z hľadiska závažnosti trestného činu, pre ktorý sa nachádza vo výkone trestu, ide o prečin,
preto nárok na podmienečné prepustenie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vznikol

po výkone jednej polovici nariadeného trestu, t. j. po započítaní doby väzby v predmetnej trestnej veci
(od 28.02.2023) vznikol nárok dňa 13.10.2023.
Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel k
záveru, že odsúdený splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, nakoľko vykonal jednu polovicu uloženého trestu odňatia slobody, avšak nesplnil materiálne

podmienky podmienečného prepustenia.
Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie,
že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za
súčasného preukázania, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy

budúceho správania sa, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí
pritom vyplývať z zhodnotenia páchateľovho polepšenia, pričom očakávanie, že odsúdený, po
podmienečnom prepustení, povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom
zhodnotení osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možností nápravy a osobných pomerov
s prihliadnutím aj na účel trestu.

Správanie odsúdeného vo výkone trestu sa musí hodnotiť v súvislosti s charakterovými vlastnosťami
odsúdeného, s motívmi a spôsobom vykonania činu, pretože len za tohto predpokladu možno posúdiť,
či odsúdený vo výkone trestu dosiahol taký stupeň nápravy, že sa už zbavil charakterových vlastností anesprávnych návykov, ktoré ho viedli ku spáchaniu trestnej činnosti, alebo ktoré okrem ostatných príčin
aspoň prispeli k jeho rozhodnutiu spáchať trestný čin.
Zmyslom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je to, aby za plnenie príkazov

a nariadení príslušníkov a zamestnancov zboru, prípadne za dobrú prácu v podmienkach výkonu trestu
bol odsúdený automaticky prepustený, po odpykaní stanovenej doby, bez ohľadu na účel trestu, ale
podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré
môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny
život, a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jej recidívy.

Pokiaľ ide materiálnu podmienku podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, že odsúdený vo
výkone trestu odňatia slobody svojím správaním a plnením svojich povinností preukázal polepšenie,
tak v danom prípade súd zhodnotil, že táto podmienka u odsúdeného bola splnená iba čiastočne,
pričom pri hodnotení jej splnenia v rámci dokazovania súd vychádzal predovšetkým z hodnotenia
odsúdeného. Odsúdený pokyny a príkazy príslušníkov a zamestnancov ústavu plnil a rešpektoval ich,
osobnú i kolektívnu hygienu dodržiaval, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Z hodnotenia

odsúdeného ďalej vyplynulo, že u odsúdeného je pretrváva stredné riziko recidívy a iba čiastočne
preukazuje splnenie podmienok podmienečného prepustenia.
Pokiaľ ide o materiálnu podmienku podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, ktorou je dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, tak v tomto prípade
súd zhodnotil, že u odsúdeného nebola splnená, a to pre sklon odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti

(odsúdený sa opakovane dostal do rozporu so zákonom, napriek predchádzajúcim trestom, zároveň
aj po uložení podmienečného trestu), preto tu pre spoločnosť existuje vysoké riziko recidívy, a preto
nemožno dôvodne očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona.
Súdzáveromkonštatuje,žeanijedenzdoterajšíchtrestov,anitennepodmienečný,nemaluodsúdeného

dostatočný preventívny a výchovný účinok. Podľa názoru súdu z pohľadu predchádzajúcich odsúdení
mal odsúdený dostatok možností preukázať zmenu svojho správania, ktoré však nevyužil. Na základe
uvedených skutočností vznikla dôvodná obava, či bude odsúdený po podmienečnom prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody práve teraz schopný dodržiavať právny poriadok a viesť riadny život.
Z vyššie rozvádzaného bolo na mieste u odsúdeného zachovať ďalší prevýchovný a resocializačný

proces v podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody. Z dôvodu nesplnenia materiálnych
podmienok súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,

prostredníctvom Okresného súdu Nitra, na Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo
podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva vzdal.