Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010597
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123010597.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-2-
3T/22/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 10. januára 2024 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. E.,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
- dňa 30.01.2023 v čase okolo 10.00 hod. z lesného porastu č. XXX, z parcely číslo XXX podľa registra
F. G., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXXX, v katastrálnom území H. D., okr. E., druh pozemku
lesný pozemok, bez povolenia na zber alebo výrub drevenej hmoty odcudzil 1 ks dreviny buk lesný, 1
ks dreviny hrab obyčajný a 3 ks dreviny čerešňa, spolu o celkovom objeme 0,14 m3 a to tak, že po
príchode do lesného porastu za pomoci ručnej pílky, ktorú si na tento účel priniesol so sebou, zrezal na
pni dreviny v úmysle odniesť ich do miesta svojho bydliska a použiť ako palivové drevo, avšak v lesnom
poraste bol prichytený zástupcom C. I. D. A. A. J., po čom z lesného porastu utiekol, čím takto spôsobil
pre poškodeného C. E. I. D. so sídlom D. XXX, okr. E. škodu v sume 7,56 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri prevahe jednej
poľahčujúcejokolnostiuvedenejv§36písmenol)Trestnéhozákona,prinezistenípriťažujúcichokolností
uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.