Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/90/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219542
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123219542.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
Reedukačné centrum Mlynky – Biele Vody, zast. kolíznym opatrovníkom C. D. C., vyššou súdnou
úradníčkou Mestského súdu Košice, dieťa rodičov - matky: C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX
a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým neodkladne zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 15.11.2023 na Mestskom

súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal súd, aby maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,
dočasne umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

2.Úradnávrhodôvodniltým,žezdružobnéhopomeru C.E.,nar.XX.XX.XXXXaA.B.,nar.XX.XX.XXXX
pochádza šesť detí: maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletý A.

B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá
A. E., nar. XX.XX.XXXX.
Rodina žije v staršom rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch izieb bez sociálneho zariadenia.
Domácnosť je elektrifikovaná, vodu majú zabezpečenú z miestnej studne, je zariadená nábytkom
každodennej potreby, na vykurovanie a prípravu stravy im slúži piecka na tuhé palivo. Hygiena
domácnosti je na nízkej úrovni. Starostlivosť rodičov o maloleté deti je obmedzená len na zabezpečenie

ich základných životných potrieb. Rodina žije na nižšej sociokultúrnej úrovni, deti vyrastajú v málo
podnetnom prostredí a sú ovplyvňovaní negatívnymi prejavmi v správaní sa ostatných členov rodiny
a ostatných členov rómskej komunity, a ich správanie sa nekorešponduje so správaním očakávaným
spoločnosťou.
Matka, C. E. toho času poberá rodičovský príspevok vo výške 345,20 eur mesačne a prídavok na dieťa
vo výške 180 eur.

Otec, A. B. je toho času nezamestnaný. Dňa 29.10.2023 sa vrátil z ÚVV a ÚVTOS Košice, kde si
odpykával trest odňatia slobody.

Dňa 20.12.2022 bol na Okresný súd Košice – okolie podaný zo strany matky návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. V návrhu matka uvádzala skutočnosti týkajúce sa jej syna A. v súvislosti s

jeho agresívnym a nezvládnuteľným správaním v domácom a školskom prostredí, na základe čoho
navrhovala jeho neodkladné umiestnenie do reedukačného centra. Návrh matky súd zamietol.Dňa 10.01.2023 bolo úradu doručené oznámenie OO PZ Moldava nad Bodvou, č. ORPZ-KS-
OPP5-288/2022-P o spáchaní priestupku proti majetku maloletou osobou, ktorého sa dopustil mal. Karol

Čimpoješ.

Dňa 16.01.2023 bolo úradu doručené oznámenie OO PZ Moldava nad Bodvou, č. ORPZ-KS-
OPP5-303/2022-P o spáchaní priestupku proti majetku maloletou osobou, ktorého sa dopustil mal. Karol
Čimpoješ.

Uznesením OO PZ Moldava n/Bodvou, ČVS: ORP-289/MO-KS-2022, zo dňa 06.07.2022, bolo ml. A. B.
vznesené obvinenie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) b) g) TZ.

Dňa 28.04.2023 bolo úradu doručené oznámenie OO PZ Moldava nad Bodvou, č. ORPZ-KS-
OPP5-39/2023-P o spáchaní priestupku proti majetku maloletou osobou, ktorého sa dopustil mal. Karol

Čimpoješ.

Uznesením Okresného súdu Košice – okolie, sp. zn. 9P/46/2023, zo dňa 02.03.2023, právopl. dňa
29.03.2023, bolo mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol umiestnený
do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody. Umiestnenie bolo zrealizované dňa

13.03.2023.

Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 9P/46/2023, zo dňa 02.05.2023, právopl. dňa 02.06.2023
bolo mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa

pobytom v RC Mlynky – Biele Vody, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
Koniec uloženého výchovného opatrenia uplynie dňa 02.12.2023.

Mal. A. sa v čase od 03.07.2023 do 03.08.2023 nachádzal na letných prázdninách mimo reedukačného
centra.Letnéprázdninytrávilvdomácomprostredí,ktorépôvodnemalitrvaťdo03.09.2023.Prázdninový

pobyt bol predčasne ukončený na žiadosť matky, ktorá reedukačné centrum telefonicky kontaktovala
s tým, že mal. A. sa v domácom prostredí nezdržiava, túla sa po obci a užíva toluén. Z uvedeného
dôvodu reedukačné centrum požiadalo o príslušné policajné oddelenie o jeho zadržanie. Následne bol
dňa 03.08.2023 zadržaný a privezený späť do zariadenia.

Dňa 16.10.2023 bola zo strany úradu uskutočnená osobná návšteva mal. A. B. v RC Mlynky – Biele
vody. S maloletým dieťaťom bol za prítomnosti pracovníka reedukačného centra zrealizovaný osobný
rozhovor, v rámci ktorého mal. A. uviedol, že počas pobytu v domácom prostredí v čase letných prázdnin
sa správal neslušne, priznal sa k fetovaniu toluénu a k protiprávnej činnosti. Nevedel uviesť dôvod svojho
nevhodného konania. Ďalej uviedol, že v reedukačnom centre sa mu páči, našiel si tu kamarátov, ale

aj napriek tomu by chcel ísť domov na stálo.
Z rozhovoru so sociálnou pracovníčkou RC Mlynky – Biele Vody, uskutočneného dňa 16.10.2023
vyplýva, že mal. A. počas pobytu v domácnosti zlyhal, nakoľko sa opäť vrátil k páchaniu protiprávnej
činnosti a užívaniu návykových látok. Rovnako zlyhala aj matka, ktorá jeho výchovu nezvládala a
požadovala jeho návrat do zariadenia. Po príchode do zariadenia z letných prázdnin dňa 03.08.2023 sa

v ten istý deň pokúsil o útek, no bol zadržaný a privezený späť do zariadenia. Zmeny v správaní nie sú
dostatočne zvnútornené a fixované, preto RC odporúča aj naďalej pokračovať v prevýchovnom procese.

Osobnosť mal. dieťaťa je viditeľne poznačená dlhodobým užívaním prchavých látok. Mal. Karol
pochádza z nestimulujúceho, málo podnetného, nefunkčného a segregovaného prostredia, v ktorom si

doposiaľ nenašiel kladný identifikačný model správania, a preto sa necháva strhnúť živelnosťou diania
a nedokáže vnímať súvislosti.

Výchovné pomery voči mal. dieťaťu nie sú zo strany zákonného zástupcu dostatočné na korekciu jeho
správania v domácom a školskom prostredí. Sociálnou diagnózou rodiny úrad dospel k záveru, že

život, zdravie a priaznivý vývin mal. Karola môžu byť ohrozené, a preto je potrebné vykonať primerané
opatrenia SPODaSK a sledovať vývoj situácie u dieťaťa vo zvýšenej miere. V najlepšom záujme
maloletého dieťaťa bude korekcia jeho správania a permanentné usmerňovanie a motivácia k plneniu
základných povinností zo strany špeciálneho výchovného zariadenia.V súvislosti s nevhodným správaním sa mal. A. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom aj v
školskom prostredí úrad navrhuje, aby správanie maloletého bolo korigované v podmienkach ústavnej

starostlivosti.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou

o priebehu výkonu dodatočne.

13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne

dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia

vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd dospel
k záveru, že so zreteľom na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa je nevyhnutné jeho vyňatie z
rodinného prostredia a umiestnenie do špecializovaného zariadenia. U maloletého A. B. bolo potrebné

v súvislosti s jeho nevhodným správaním, nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí, páchaním
protiprávnej činnosti, užívaním návykových látok a v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického,
fyzického a sociálneho vývinu do situácie maloletého dieťaťa zasiahnuť bezodkladne a preto súdmaloletého neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody 267,
053 76 Mlynky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).