Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623204066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623204066.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj KOMÁR v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. X, F. G. A. a otec: C.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. X, F. G. A. v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinnosti k mal. dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletej A. B.,
nar. XX.X.XXXX v tomto znení:
Súd zveruje mal. A. B., nar.XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B. výživným vo výške 120,-eur mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci počnúc od 1.8.2023 do budúcna k rukám matky vopred.
Styk otca s mal. dieťaťom sa neupravuje.
Dlh na výživnom na maloletú A. B. za obdobie od 1.8.2023 do 30.11.2023 vo výške 480 eur je otec
povinný splácať v mesačných splátkach vo výške 20 eur mesačne popri bežnom výživnom vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky sa stáva splatným celý dlh na výživnom.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.