Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1573/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123347063
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123347063.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Silverside, a. s., v konkurze, Plynárenská
7/B, 82109, Bratislava-Ružinov, IČO: 50052560, zast. konkurzným správcom: UBC 2020, k.s.,
Tomaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53151135, práv. zast.: VIVID LEGAL, s. r. o., Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 36807915, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX, XXXXX, Plevník-Drienové, o vymoženie 2.452,24 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňa 28.06.2023 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny 2.452,24 Eur s prísl., na základe exekučného titulu: platobný rozkaz Okresného súdu Banská
Bystrica, sp.zn. 26Up/958/2022, zo dňa 16.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 29.09.2022.

2. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie
na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, ale bo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“): Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

6. Podľa § 166a ods. 1: Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Podľa § 166a ods. 2) ZKR: P 166aohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Podľa § 166b ods. 1) ZKR: Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola
porušená pred rozhodujúcim dňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní
alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 166b ods. 2) ZKR: Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

10. Podľa § 166c ods. 1) ZKR: Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Podľa § 166e ods. 2 ZKR: Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 167 ods. 1) ZKR: Návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ODDLŽENIE“).

13. Podľa § 167a ods. 3) ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

14. Podľa § 167e ods. 1) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).15. Podľa § 167f ods. 1) ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

16. Podľa § 199 ods. 9) ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku

17. Pri posúdení veci súd zistil, že nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
1 Exekučného poriadku.

18. Uznesením sp. zn. 40OdK/46/2023 zverejneným dňa 15.03.2023 v Obchodnom vestníku č. 52/2023
Okresný súd Trenčín vyhlásil konkurz na majetok dlžníka – povinného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom

A. XXX, XXXXX, A.. Súd určil, že oddlžuje dlžníka tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia.

19. Súd v konaní zistil, že žalobca (oprávnený) na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo

(variabilný symbol) 533160440 uzavretej dňa 30.05.2017 medzi žalobcom a žalovaným (ďalej
len ,,Zmluva“) poskytol spotrebiteľský úver vo výške istina y 4.000,00 EUR, k tomu uplatnil nárok na
zmluvný úrok vo výške: 18,55 % p.a. (ďalej len ,,úver"), ktorý úver žalovaný (povinný) nesplatil. Žalovaný
(povinný) sa zaviazal splácať úver prostredníctvom pravidelných mesačných splátok vo výške 102,77
EUR. Žalobca upomienkou č. 1 zo dňa 27.01.2020 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej

splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a
súčasneupozornil,žesižalobcauplatňujezmluvnéazákonnénárokyspojenésomeškaním,t.j.zmluvnú
pokutu a úrok z omeškania. Žalobca výzvou s názvom „Posledná výzva“ zo dňa 24.02.2020 vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru a upozornil žalovaného, že si od omeškania
s úhradou príslušnej splátky uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j. zmluvnú

pokutu a úrok z omeškania, ako aj že vymáhanie nárokov žalobcu môže byť odovzdané do mandátnej
správy, tiež môže dôjsť k zosplatneniu úveru. Žalovaný si poslednú výzvu prevzal dňa 10.03.2020.
V dôsledku omeškania žalovaného má žalobca právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % p.a.
z dlžnej sumy nezaplatenej splátky od prvého dňa omeškania. Právo na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania je vo výške 5 % p.a. z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania;

právo na zaplatenie zákonného úroku z omeškania je vo výške 5 % p.a. zo sumy zmluvnej pokuty, ktorá
bude vyčíslená ku dňu zosplatnenia úveru od prvého dňa omeškania. Žalobca oznámením o zosplatnení
pohľadávky zo Zmluvy, zo dňa 15.03.2022 oznámil žalovanému, že ku dňu 15.03.2022 pristupuje k
zosplatneniu pohľadávky (úveru) zo Zmluvy. Žalobca vyčíslil výšku dlžnej sumy na sumu 3.534,96 EUR
a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy (sumy zosplatneného úveru). Nakoľko bol žalovaný v

omeškaní so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, žalobca v zmysle článku IX. bod 3.
Zmluvy vyhlásil dňa 15.03.2022 okamžitú splatnosť všetkých splátok, ktoré sa podľa Zmluvy mali stať
splatnými v budúcnosti (tzv. zosplatnenie Úveru). Nakoľko žalovaný (povinný) neuhradil pohľadávku
žalobcovi (oprávnenému), oprávnený uplatnil svoj nárok súdnou cestou, na základe čoho bol vydaný
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp.zn. 26Up/958/2022, zo dňa 16.08.2022, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.09.2022. Všetky uvedené skutočnosti nastali pred
kalendárnym mesiacom v ktorom bol vyhlásený konkurz: pred 03/2023, teda pred rozhodným dňom.

20. Súd má za to, že predmetná pohľadávka patrí do skupiny:
a) podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR, ktorú je možné uspokojiť len v konkurze alebo splátkovým

kalendárom, a to v nasledovnej časti: istina 2452,24 EUR, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
7,- Eur, úrok: 630,86 Eur, trovy právneho zastúpenia: 379,32 Eur, trovy exekúcie oprávneného celkom:
163,48 Eur (ako trovy právneho zastúpenia vrátane DPH) a úroky z omeškania 5 % ročne zo sumy:
- 411,08 EUR od 13.04.2022 do zaplatenia
- 296,55 EUR od 13.04.2022 do zaplatenia

- 59,16 EUR od 21.07.2019 do 31.07.2019
- 60,08 EUR od 21.08.2019 do 23.08.2019
- 61,01 EUR od 21.09.2019 do 27.09.2019
- 64,87 EUR od 21.01.2020 do zaplatenia- 65,87 EUR od 21.02.2020 do zaplatenia
- 66,89 EUR od 21.03.2020 do zaplatenia
- 67,92 EUR od 21.04.2020 do zaplatenia

- 68,97 EUR od 21.05.2020 do zaplatenia
- 70,04 EUR od 21.06.2020 do zaplatenia
- 71,12 EUR od 21.07.2020 do zaplatenia
- 72,22 EUR od 21.08.2020 do zaplatenia
- 73,34 EUR od 21.09.2020 do zaplatenia

- 74,47 EUR od 21.10.2020 do zaplatenia
- 75,62 EUR od 21.11.2020 do zaplatenia
- 76,79 EUR od 21.12.2020 do zaplatenia
- 77,98 EUR od 21.01.2021 do zaplatenia
- 79,18 EUR od 21.02.2021 do zaplatenia
- 80,41 EUR od 21.03.2021 do zaplatenia

- 81,65 EUR od 21.04.2021 do zaplatenia
- 82,91 EUR od 21.05.2021 do zaplatenia
- 84,19 EUR od 21.06.2021 do zaplatenia
- 85,49 EUR od 21.07.2021 do zaplatenia
- 86,82 EUR od 21.08.2021 do zaplatenia

- 88,16 EUR od 21.09.2021 do zaplatenia
- 89,52 EUR od 21.10.2021 do zaplatenia
- 90,90 EUR od 21.11.2021 do zaplatenia___
- 92,31 EUR od 21.12.2021 do zaplatenia
- 93,74 EUR od 21.01.2022 do zaplatenia

- 95,19 EUR od 21.02.2022 do zaplatenia,

b) podľa § 166b ods. 1, písm. d) ZKR, pohľadávky vylúčené z uspokojenia, za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje: zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,

bola porušená pred rozhodujúcim dňom: zmluvná pokuta: 378,47 Eur .

21. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

22. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je

tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

24.Podľa§35ods.1)Exekučnéhoporiadku,dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

25.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

26. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenémupričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

26. Súd konštatuje, že v exekučnej veci nie je možné vzhľadom na účinky konkurzu vydať poverenie na
vykonanieexekúcie.Dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkomkonanialenoprávnený.
Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie, ktorý dôvod možno
oprávnenému pričítať; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného dôvodu, ako pre vymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku. Súd preto oprávnenému trovy exekúcie nepriznal, tak ako je

uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.