Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/127/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011285
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323011285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/127/2023

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 05.01.2024, tento

r o z h o d o l :

4T/127/2023
Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom C., D. E. XXX/XX, t.č. v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
F. v inej veci

j e v i n n á , ž e

1/ dňa 03.08.2023 v čase asi o 11.50 hod. v Leviciach na ul. Ku Bratke 3, v obchodnom dome BILLA,
z predajnej plochy odcudzila 1 ks kukurica Bonduelle v hodnote 1,99 eura, 2 ks syr Bambino 100 g v
hodnote 3,18 eura, 1 ks kondenzované mlieko Pikao v hodnote 1,29 eura, 1 ks syr Gouda 45% 0,254 g
v hodnote 3,94 eura, 1 ks Wrap hot strips v hodnote 2,89 eura, 1 ks Hellmans tatárska omáčka 405 ml v

hodnote 4,79 eura, 1 ks tatárska omáčka 405 ml v hodnote 5,29 eura, 1 ks Hellmans šalátová omáčka
405 ml v hodnote 2,79 eura, 1 ks Nivea SG 500 ml v hodnote 4,99 eura, ktoré si vložila do svojej tašky,
ktorú mala prevesenú cez predlaktie, a následne chcela prejsť bez zaplatenia uvedeného tovaru mimo
pokladničnú zónu von z predajne, kde však pri pokladni bola zastavená a zadržaná pracovníčkou BILLA,
čím pre BILLA s. r. o. so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, spôsobila celkovú
škodu vo výške 31,15 eura;
2/ dňa 07.09.2023 v čase o 19.52 hod. v Leviciach na ul. Ku Bratke 2/A, v predajni COOP Jednota

Tempo supermarket, z predajnej plochy odcudzila 1 ks Bageta bezlepková 175 g v hodnote 3,59 eura, 2
koláče čučoriedkové bezlepkové spolu v hodnote 5,38 eura, 2 ks keksík Kit Kat biely, 41,5 g v hodnote
1,18 eura, 1 ks Bebe Brumík čokoládový, 30g v hodnote 0,49 eura a 1 ks paštéta PALI 75 g v hodnote
1,19 eura, a to tak, že uvedený tovar si z predajných regálov postupne vložila do tašky, ktorú mala so
sebou, a s uvedeným tovarom prešla za pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím tak spoločnosti
COOP Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné nám. č. 6,940 49 Nové Zámky, IČO: 00 168

882, spôsobila škodu krádežou tovaru v celkovej výške 11,83 eura;
3/ dňa 16.09.2023 v čase asi o 16.05 hod. v Leviciach na Komenského ul. 23, v obchodnom dome
Kaufland, odcudzila z predajnej plochy 1 ks vodka Amundsen 0,71 v hodnote 11,49 eura a 1 ks maliny
125 g v hodnote 2,39 eura, a to tým spôsobom, že si 1 ks vodky Amundsen 0,71 z predajného regála
vložila do čierneho vrecúška zn. Nike, ktoré mala so sebou, a potom s uvedeným tovarom prešla cez
oddelenie ovocia a zeleniny smerom von z obchodu, pričom popri tom ešte z chladiaceho boxu zobrala
1 ks maliny 125 g, ktoré si ponechala v pravej ruke, a následne s takto naloženým tovarom vyšla von

z obchodu bez jeho zaplatenia, čím tak spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s. so sídlomTrnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobila škodu krádežou tovaru v celkovej výške
13,88 eura,
pričom predmetných skutkov sa dopustila napriek tomu, že dňa 28.03.2023 jej bola Obvodným

oddelením PZ v Bratislava Petržalka - juh uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 33
eur, č. bloku A 2200694836, za priestupok proti majetku - drobnú krádež tovaru v OD Billa Slnečnice,

t e d a

v bodoch 1 až 3
- opakovane prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 až 3
- opakovane prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j e

podľa§212odsek1Trestnéhozákonazapoužitia§38odsek2,odsek3 Trestnéhozákona, sozistením
poľahčujúcej okolnosti § 36 písmeno l/, Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/
mesiacov.

Podľa § § 73 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej ochranné psychiatrické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

4T/127/2023

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 127/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor
bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.