Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200037
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200037.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXXX/XX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta
63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, D., v zdravotníckom zariadení Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zo dňa 03.01.2024 o
08:55 hod začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimospoorový poriadok v
znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením pod sp,zn. 51Pu/2/2024-4 zo dňa 03.01.2024
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXXX/XX, D., do ústavu zdravotníckej starostlivosti podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku. Umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia bez udelenia písomného súhlasu dňa
02.01.2024 o 09:15 hod.

2. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie

aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

3. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho
súd vždy.

7. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní, od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní, od obmedzenia
osobnej slobody.

11. Ošetrujúca lekárka uviedla, že sa jedná o prvú hospitalizáciu. Pacient je dlhšie vedený v ambulancii
PNPP pre recidivujúcu depresívnu poruchu. Od minulej jesene 2023 sa stav postupne zhoršuje,
prehlbuje sa depresívna symptomatika. Pacient referuje o samovražedných myšlienkach. Nesúhlasí s
hospitalizáciou na akútnom oddelení pre riziko samovražedného konania považuje hospitalizáciu za
nevyhnutnú.

12. Umiestnený uviedol, že vie z akého dôvodu je hospitalizovaný. Je tu dobrovoľne, prišiel sám,
odporučila mu to priateľka. Mal bolesti hlavy od rána, depresívne pocity. Spúšťačom boli nešťastie v
rodine v minulosti, zabil sa mu brat. Zázemie v rodine mal dobré. Vo februári s priateľkou očakávajú
narodenie dieťaťa - dievčatko. Pracuje v Y. ako elektrikár. Lieky na bolesť hlavy mu dal G.. L., predpísal
mu ich v októbri. Mával obdobia kedy mal zlé stavy, potom to prešlo. Teraz je veľa zmien ohľadom toho,

že nevie kde bude bývať, očakávajú narodenie dieťaťa. V rodine má 100% oporu, chcú mu pomôcť. Nie
je mu príjemné keď je smutný, je smutná aj priateľka a okolie. Chcel by sa dať do poriadku. Súhlasí
s hospitalizáciou. Išiel sem dobrovoľne. Keby bol na silu, nechcel by tu byť. Myslel si, keď mal slabú
chvíľu povedal to aj psychiatričke, žeby si ublížil, ale to ho len tak napadlo. Tento stav má dlhšiu dobu,
znepríjemňuje to život aj okoliu. Istú dobu v minulosti veľa pil. Bolo to v ťažšom období a tak sa to snažil

prekonať. Chcel by, aby bol preložený na ľahšie oddelenie, kde má voľný pohyb. Opakuje, že dáva
súhlas s hospitalizáciou, ale len na iné oddelenie.

13. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia

zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),
osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

14. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas je

preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

15. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas dáva,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

16. Podľa § 6 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať
informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

17. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

18. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Dorozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

19. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

20. Súd po vypočutí umiestneného, oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámení sa

so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, dospel k záveru, že k prevzatiu umiestneného do
ústavu došlo zo zákonných dôvodov. Hospitalizácia umiestneného je nevyhnutná z dôvodu potrebnej
diagnostiky a liečby, nakoľko v prípade neliečenia je tu riziko ohrozenia umiestneného na zdraví a
bez liečby aj na živote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia

tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).