Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215563
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123215563.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: N. A., J.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, dieťa rodičov: matky X. A.F., J.. XX.X.XXXX, trvale
bytom H., K. X, t. č. na neznámom mieste a otec neuvedený, v konaní o návrhu L. A., J.. XX.X.XXXX a
S. A., J.. X.X.XXXX, obaja bytom H.F., K. X na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. N. A., J.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov L. A.,
J.. XX.X.XXXX a S. A., J.. X.X.XXXX, obaja trvale bytom H., K.Q. X, ktorí sú oprávnení a povinní sa o

maloletého osobne starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. N. mesačným výživným vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré je povinná
poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9 vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred počnúc od právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 6.9.2023 navrhovatelia žiadali, aby súd zveril mal. N. do ich náhradnej
osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať na jeho výživu minimálnym zákonným výživným. V

návrhu uviedli, že maloletý je synom ich dcéry. Jeho starší súrodenci mal. X. U., O. X. M. D. A. im
boli súdom zverení do náhradnej osobnej starostlivosti. Otcovstvo k deťom nebolo určené. Po narodení
mal. N. jeho matka s nimi žila v spoločnej domácnosti do januára 2023. Jej vzťah k deťom nebol vždy
ideálny, snažili sa ju viesť k zodpovednému prístupu a rozvíjaniu rodičovských zručností. V januári 2023
odišla do Českej republiky s úmyslom zamestnať sa. Po krátkom čase sa vrátila s novou známosťou. Jej
terajší priateľ je nezodpovedný. V nadmernej miere užíva návykové látky. Dochádzalo medzi nimi často
k nezhodám. V apríli 2023 spolu s priateľom vycestovali do Belgicka. Od uvedenej doby sa o maloletého

matka nezaujíma, ničím na jeho výživu neprispieva. Oni sú jeho najbližšie osoby. Poznajú jeho denný
režim, potreby ako aj zdravotný stav. Starostlivosť a výchovu vnuka zvládnu. Chcú, aby naďalej býval u
nich spolu so svojimi súrodencami. Spolu s deťmi bývajú v 3 izbovom byte kde má maloletý vytvorené
vhodné podmienky pre zdravý fyzický a psychický vývin.

2. Spolu s návrhom predložili v kópii rodný list maloletého.

3. Matka sa k návrhu písomne nevyjadrila.

4. Kolízny opatrovník doručil súdu dňa 15.11.2023 správu z prešetrenia pomerov v rodine. V zmysle
správy z pomeru matky pochádzajú 4 maloleté deti. Mal. X. U. A., J.. XX.XX.XXXX bola rozsudkomOkresného súdu Košice II č. k. 43P/107/2017-27 zo dňa 22.2.2018, právoplatným dňa 2.3.2018
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č. k.
14P/126/2020 zo dňa 2.3.2021 právoplatným 27.3.2021 bolo zo strany matky učené výživné na maloletú

vo výške 30 % zo sumy životného minima. Mal. O.J. X. A., J.. XX.XX.XXXX bol rozsudkom Okresného
súdu Košice II č.k. 19P/88/2018-24 zo dňa 14.5.2018 právoplatným dňa 15.5.2018 zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľov. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č. k. 14P/126/2020 zo dňa
2.3.2021 právoplatným dňa 27.3.2021 bolo zo strany matky určené výživné na maloletého vo výške 30 %
zo sumy životného minima. Mal. D. A. bol do starostlivosti navrhovateľov zverený rozsudkom Okresného

súdu Košice II č. k. 19P/148/2019 zo dňa 11.2.2020 právoplatným dňa 21.2.2020. Matke bolo súdom
určené výživné vo výške 40 eur mesačne. K maloletým deťom otcovstvo nebolo určené. Matka detí
sa toho času nachádza v Belgicku. Adresa jej bydliska starým rodičom nie je známa. Z družobného
pomeru matky sa dňa XX.XX.XXXX. narodil mal. N. A., ktorý sa nachádza v domácnosti starých rodičov.
Otcovstvo k maloletému doposiaľ nebolo určené. Starí rodičia maloletému zabezpečujú vyše pol roka
primeranú starostlivosť. Podľa ich vyjadrenia matka nemala k deťom vytvorený žiadny vzťah. Po tom

čo začala udržiavať družobný vzťah, začala žiť túlavým spôsobom života, v nadmernej miere užívala
alkoholické nápoje. S partnerom odišli do Belgicka, kde by sa mali zdržiavať doposiaľ. Kontaktuje
sa s nimi raz, dvakrát mesačne telefonicky. Starý otec je nezamestnaný, poberá čiastočný invalidný
dôchodok. Stará matka je zamestnaná s mesačným príjmom od 800 do 1 000 eur. Je opatrovateľkou
plnoletej sestry v súvislosti s čím poberá peňažný príspevok na opatrovanie, taktiež príspevky určené na

kompenzáciu zvýšených výdavkov zdravotného hendikepu sestry. Zároveň je poručníčkou sestriných
detí mal. V.G. a S.M. S.č s nárokom na poskytovanie prídavkov a opakovaných príspevkov určených
deťom v náhradnej rodinnej starostlivosti, opakovaného príspevku určeného náhradnému rodičovi ako aj
peňažných príspevkov na kompenzáciu zvýšených výdavkov pri starostlivosti o zdravotne postihnutého
mal. S.. Starí rodičia s vnúčatami, sestrou starej matky a jej 2 mal. deťmi sa zdržiavajú v 3 izbovom

sociálnom byte s kuchyňou a príslušenstvom, ktorého oficiálnym nájomníkom je starý otec. Uhrádzajú
nájomné vo výške 165 eur mesačne, za elektrickú energiu od 200 do 250 eur mesačne, komunálny
odpad 250 eur ročne. V čase zisťovania pomerov prítomné deti javili známky primeranej starostlivosti
o ich súčasné odôvodnené potreby. Starí rodičia preukázali náležitú materiálnu pripravenosť v oblasti
uspokojovania potrieb detí. Mal. N. sa nachádza v celodennej starostlivosti starých rodičov. Je zdravý,

má potreby primerané veku. Mesačné výdavky na maloletého pozostávajú z úhrady za plienky vo výške
100 eur, stravu, plnotučné mlieko, ošatenie obuv. Má absolvované požadované očkovania i preventívne
prehliadky. V čase sociálneho šetrenia bol primerane a čisto oblečený, pôsobil spokojným dojmom.
Javil známky primeranej starostlivosti. Prejavil pozitívnu citovú väzbu k starému otcovi ku ktorému sa
pýtal na ruky. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o

maloletého, sú znalí jeho aktuálnych potrieb, majú medzi sebou vytvorený blízky emocionálny vzťah.
Záverom kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť a zo strany matky určiť výživné vo výške 30 %
zo sumy životného minima.

5. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie. Matka dieťaťa sa na pojednávanie nedostavila. Jej

aktuálny pobyt nie je známy. Doposiaľ je prihlásená k trvalému pobytu na adrese H., K. X. Zdržiava sa v
zahraničí na bližšie neurčenom mieste. S poukazom na uvedené jej oznámenie o návrhu bolo doručené
v súlade s ustanovením § 116 CSP. Doručenie predvolania mal súd fikciou riadne a čas vykázané, preto
v súlade s ust. § 180 CSP konal a rozhodol v jej neprítomnosti.
6. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 22.11.2023 na svojom návrhu zotrvala. Z jej výpovede vyplynulo,

že maloletý N. je ich vnukom. Je synom ich dcéry. Jej ďalšie 3 maloleté deti X. U., O. X. M. D. A. im boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Dcéra bývala s mal. N. od jeho nariadenia v ich domácnosti.
V starostlivosti o maloletého jej boli nápomocní. Pred cca 6 mesiacmi odišla spolu s priateľom do
Belgicka a maloletého ponechala v ich starostlivosti. Od uvedenej doby ich kontaktovala telefonicky asi
dvakrát. K svojmu návratu sa nevyjadrila. Mal. X. U. M. O. X. navštevujú predškolské zariadenia. Mal.

D. a N. zabezpečuje celodennú starostlivosť manžel nakoľko ona je zamestnaná. Manžel je čiastočný
invalidný dôchodca. Poberá dôchodok vo výške 150 eur mesačne. Príjmom ich rodiny je opakovaný
príspevok vyplácaný z titulu výkonu náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti vrátane prídavkov na
deti v sume 1 100 eur. Ona je zamestnaná s čistým mesačným príjmom vo výške cca 1 100 eur mesačne.
Je opatrovníčkou svojej sestry, ktorá poberá invalidný dôchodok vo výške 459 eur mesačne. Na mal. N.

jej je na účet vyplácaný rodičovský príspevok. Z príjmu uhrádzajú nájomné vo výške 165 eur mesačne,
za el. energiu uhrádzajú od 200 do 250 eur mesačne, za komunálny odpad 400 eur ročne. Zdravotný
stav mal. N. je dobrý. Je plienkovaný, za plienky uhrádzajú mesačne 100 eur. Celkové mesačné výdavky
na maloletého predstavujú 300 až 400 eur mesačne. Maloletý ich rešpektuje. Nemajú s nim žiadnevýchovné problémy. Je medzi nimi vytvorená citová väzba. V ich domácnosti býva a starostlivosť o neho
zabezpečujú viacmenej od jeho narodenia.

7. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 22.11.2023 na návrhu zotrval. Stotožnil sa s výpoveďou manželky.
Potvrdil, že v čase keď je manželka v práci zabezpečuje mal. D. a N. osobnú starostlivosť. Maloletý
ich rešpektuje. Je medzi nimi vytvorená citová väzba. V ich starostlivosti prosperuje. Jeho zdravotný
stav je dobrý. On je invalidný dôchodca. Poberá invalidný dôchodok vo výške 150 eur mesačne. O
matke maloletého, ktorá je jeho dcérou nemá žiadne informácie. Pred cca šiestimi mesiacmi odišla

s priateľom do Belgicka a mal. N. ponechala v ich starostlivosti. Od odchodu kontaktovala manželku
dvakrát telefonicky. V čase narodenia starších detí bola maloletá v dôsledku čoho boli deti zverené do
ich náhradnej osobnej starostlivosti. Výživné určené na deti za dcéru uhrádzajú oni.

8. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 22.11.2023 odporučila návrhu vyhovieť.

9. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí Košice zo dňa 30.10.2023 matka maloletého nie je a
ani v období uplynulých 12 mesiacov nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. V období
od 1.7.2021 do 31.3.2023 poberala dávku v hmotnej núdzi naposledy v sume 140,70 eur mesačne.
Poberá prídavok na dieťa od 31.12.2020 do doby trvania podmienok aktuálne v výške 60 eur mesačne.

Prídavok je vyplácaný na mal. dieťa A. N., J.. XX.XX.XXXX. Na maloletého poberá rodičovský príspevok
od 31.3.2020 do doby trvania podmienok v aktuálnej výške 345,20 eur. Miestom výplaty prídavku a
príspevku je účet v banke. Je povinnou osobou na troch žiadostiach o náhradné výživné pre oprávnené
osoby A. X. U., J.. XX.XX.XXXX, A. O.J. X., J.. XX.XX.XXXX M. A. D., J.. XX.X.XXXX.

10. Podľa správy o zdravotnom stave fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa náhradným rodičom,
pestúnom alebo osvojiteľom sú navrhovatelia z hľadiska fyzického a psychického spôsobilí na výkon
náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

11. Podľa § 44 ods. 1 a 4 Zákona o rodine náhradou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných na
sebanadväzujúcichavzájomnesapodmieňujúcichdočasnýchopatrení,ktorénahrádzajústarostlivosťo
maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Súd pri rozhodovaní
o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z.z. zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,
súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté
dieťataktozveriť, samôžestaťlenfyzickáosobastrvalýmpobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady.

13. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

15. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na územíSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

16. Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa ust. § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. V prípade posudzovania splnenia podmienok pre nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti berie
súd do úvahy dve skutočnosti, a to záujem maloletého dieťaťa a to, či žiadny rodič skutočne nemôže
alebo sa nechce o svoje dieťa starať. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že návrhu
navrhovateľov je potrebné vyhovieť. Matka dieťa opustila, ponechala ho v starostlivosti jej rodičov,
ktorým boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti jej staršie deti. Doposiaľ sa nachádza v

zahraničí na bližšie neučenom mieste. Otcovstvo k dieťaťu nebolo určené. Maloletý v starostlivosti
navrhovateľov prosperuje a napreduje vo svojom vývine. Medzi ním a navrhovateľmi sa vytvorila citová
väzba. Dieťa býva u svojich starých rodičov od svojho narodenia spolu so svojimi staršími súrodencami.
Navrhovatelia spĺňajú predpoklady pre výkon tejto starostlivosti. Majú vytvorené vhodné podmienky pre
realizáciu náhradnej osobnej starostlivosti. Dieťaťu poskytujú stabilný, harmonický domov a všestrannú

starostlivosť rovnako ako jeho súrodencom. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu súd
konštatoval, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľom čím zároveň dôjde i k zachovaniu a prehĺbeniu väzby medzi súrodencami.

19. Pokiaľ ide o určenie a výšku výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa,

možností, schopností a majetkových pomerov rodičov. Plnenie vyživovacej povinnosti je zákonná
povinnosť rodičov a existuje ako podporný prostriedok výživy po celú dobu života subjektov tohto
právneho vzťahu. Všeobecnými kritériami pre určenie výšky výživného na strane oprávneného sú
relevantné odôvodnené potreby, na strane povinného schopnosti, jeho možnosti a majetkové pomery.
Pri určení výšky výživného súd vychádzal predovšetkým z odôvodnených potrieb maloletého, pričom

platí premisa, že deti rovnakého veku majú v zásade rovnaké potreby (s výnimkou osobitných situácií,
spočívajúcich napr. v zdravotnom stave a pod., ktoré skutočnosti v danom prípade zistené neboli),
preto ich nie je potrebné osobitne preukazovať. Majetkové pomery matky v konaní neboli preukázané.
Na území SR nepoberá žiadny príjem nakoľko rodičovský príspevok vyplácaný na účet v banke je
podľa vyjadrenia navrhovateľky príjmom ich rodiny. Zdržiava sa v zahraničí na neznámom mieste. Má

vyživovaciu povinnosť k ďalším 3 maloletým deťom. S poukazom na uvedené skutočnosti ju súd zaviazal
prispievať na maloletého minimálnym zákonným výživným, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Matka maloletého je oprávnená podať proti tomuto rozsudku odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.